lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsust ei ole, keskharidus, emakeel-vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.
lg 1, 2 alusel määrata J.T-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 30 päevamäära, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema süstemaatiliselt 2013 aasta aprillis kahel korral: 1) 16.04.2013 ajavahemikul kell 14:49 kuni 15:08 võttis ära Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Jõgeva kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 kohvijoogi paki Jakobs 3 in 1 maksumusega 1,59 eurot, 1 purgi Salvesti veise böstrogonovi maksumusega 2,49 eurot, 1 purgi mett Korbo maksumusega 5,79 eurot, Panasonic parateid 4+2 maksumusega 2,49 eurot, Rannamõisa supikogu 0,890 kg maksumusega 2,39 eurot, 1 paki Kaeraleivake Fresh Fazer maksumusega 0,75 eurot, 1 paki praetud sealiha kotleti Brovela maksumusega 1,29 eurot, 1 karbi kartuli-ja lihasalatit Mamma maksumusega 0,95 eurot, 1 WC Bref duo Active täitepaki maksumusega 2,75 eurot, kaks pakki soolelõhe Optima Linje maksumusega 2,59 eurot (kokku 5,18 eurot), 1 Jacobs Krönung 500-grammine kohvipaki maksumusega 5,38 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 31 eurot ja 1 sendi väärtuses; 2) peale selle 17.04.2013 ajavahemikul kell 11:08 kuni 11:15 võttis ära Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Jõgeva kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Alma 500-grammise hapukoore paki maksumusega 0,85 eurot, 1 paki meigihooldus salvrätte Tami maksumusega 1,91 eurot ja ca 0,250 grammi pirne Conference maksumusega kokku 1,45 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 4 euro ja 21 sendi väärtuses. Seejärel 29.04.2013 kella 14:20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ -le kuuluvas Jõgeva kaupluses püüdis ära võtta 7 pakki kõrvitsaseemneid maksumusega 0,43 eurot tükk, rattaluku maksumusega 3,29 eurot, kobartomatit 0,325 kg maksumusega 0,80 eurot ning laste sukkpüksid Kids maksumusega 6 eurot so kokku 14 euro ja 36 sendi väärtuses, lahkudes kaupluse müügisaalist ja jättes kauba eest 2
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära, s.o 224 eurot riigituludesse.
Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses , s.o 96 eurot riigituludesse. Rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o 128 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. VÕS § 1043 alusel välja mõista J.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks Maxima Eesti OÜ kasuks 35.22 eurot. Kahjuhüvitis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr 221017433423 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas asjas on sundraha suuruseks 480 eurot ja kaitseta su kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest kokku 129,60 eurot. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele osade kaupa aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et ta ei tööta, kuid saab igakuiselt enda ülalpidamiseks raha Soomes töötavalt elukaaslaselt. Tema sissetulekud ei ole suured ja lisaks mõistetud rahalisele karistusele tuleb süüdimõistetul hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Tegemist on esimest korda kohtu all oleva isikuga. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks talle ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.