Süüdistatav I.O, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 04.10.2012 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 punktide 7 ja 9 alusel 4 aastase vangistusega.
Tõkendit ei kohaldatud, 10.06.201312.06.2013 a. oli kahtlustatavana kinnipeetud ning viibis eelvangistuses (I kd, tlk 9-10) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.O
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.06.201312.06.2013 (3 päeva ehk 9 päevamäära rahalist karistust). Seega kuulub I.O veel kandmisele 341 päevamäära (päevamäär 6,70 eurot) rahalist karistust kogusummas (2284,70) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend neli eurot ja 70 senti.
§-s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuiste maksetena alates 2013 a. oktoobrikuust täitmise tähtajaga 10 kuud summas (228,47) kakssada 1 1-13-8220 kakskümmend kaheksa eurot ja 47 senti kuus.
oktoobri 2012. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „I.O, 1-13-8220, rahaline karistus“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.O-lt menetluskulud –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (91.20) üheksakümmend üks eurot ja kakskümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
Sõiduki VIN-kood: X. Sõiduki asukoht: X, Pärnu (Lääne prefektuuri territoorium). Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valdajaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud I.O süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 10.06.2013 kella 22.26 ja 22.28 2 1-13-8220 vahelisel ajal Pärnumaal Paikuse alevikus Paide maantee ja Seljametsa tee ristmiku läheduses ning Seljametsa tee 0,2. kilomeetril sõiduautot X (reg nr X). I.O väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 0,89 mg, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 alusel. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I.O toime
Lisaks süüdistatakse I.O selles, et tema lõi T. L. 22.06.2013 kella 19.30 ajal X linnas, aadressil X asuva maja teisel korrusel olevas avatud köögiga kaminatoas ühel korral rusikaga parema põsesarna piirkonda, põhjustades sellega T. L. füüsilist valu ja verevalumi paremale põsesarnale. Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani I.O toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le kohaldatavaks karistuseks
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 300 päevamäära rahalist karistust;
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 200 päevamäära rahalist karistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista I.O-le karistuseks 350 päevamäära rahalist karistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.06.2013-12.06.2013 (3 päeva ehk 9 päevamäära rahalist karistust ). Seega mõista süüdistatavale karistuseks 341 päevamäära (päevamäär 6,70 eurot) rahalist karistust ehk summas 2284,70 eurot.
§-s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 228,47 eurot kuus.
oktoobri 2012. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.. I.O tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.O tuleb süüdi tunnistada
ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Sõiduki VIN-kood: X. Sõiduki asukoht: X, Pärnu (Lääne prefektuuri territoorium). Asitõend – kõnesalvestus CD plaadil (pakend nr 1) tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 3 1-13-8220 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.O-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 91.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.