4-12-3202/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3202 (2402,12,000898) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses J.Z Liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles J.Z tunnistati süüdi LS § 227 lg 3 järgi ja karistati rahatrahviga 105 trahviühikut summas 420 eurot ning LS § 227 lg 5 p 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Kaebuse esitaja J.Z, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht: XXX) Ida Prefektuuri esindaja vanemväärteomenetleja Heiki Lindus Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193 kohus MÄÄRAS: Jätta J.Z-i kaebus Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Heiki Linduse 20.06.2012 otsusele väärteoasjas nr 2402,12,000898 läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest. Tegi kindlaks 09.07.2012 pöördus J.Z kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Prefektuuri 20.06.2012 otsus väärteoasjas nr 2402,12,000898 osaliselt. 1 Nimetatud otsusega tunnistati J.Z süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 3järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 105 trahviühikut ehk 420 eurot ja lisakaristusema LS õ 227 lg 5 p 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Maakohtu 14.09.2012 kohtuistungile kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse sai J.Z isiklikultkätte 24.08.2012, kaebuses esitatud elukoha järgi allkirja vastu (t lk 32). Kohtukutse koopia on toimikus (t lk 33). Kohtuistung algas kell 10.20, ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik ennast märku andnud. Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks k aebuses märkinud xxx. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse edastamisel on järgitud V™S § 40 - § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud J.Z-i kätte isiklikult, allkirja vastu 24.08.2012. Kohtukutse koopiast nähtub, et isikule oli kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tehtud ( ka tema ise kaebuse kohaselt soovis osaleda kohtuistungil). Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata (lk 33). V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud. Kuna kaebuse esitaja J.Z on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise edasilükkamise taotlust ei ole esitanud, leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 2