Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 26.07.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1306634 kohaselt T.E 26.07.2012 kella 00:05 Harju Maakonnas Tallinna linnas Laagna teel Kotka silla juures, liikudes Maardu suunas, juhtides mootorsõidukit Rover 416 r/n XXX, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +/- 3km/h (lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h). Juhile kiirusmõõte seadme näitu näidatud. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, § 50 lg 5 p 3 pannes toime LS §
Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS §
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta; - tunnistaja R. Voore ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusregistri väljavõtetega. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS §
lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - T.E elamisloa koopiaga; - tunnistaja V. Šatalovi ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga; - liiklusregistri väljavõtetega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista T.E LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: T.E on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: 05.09.2012 kella 11:00 kohtuistungile T.E ei ilmunud. Kohtukutse istungile oli isikule isiklikult, allkirja vastu, kätte toimetatud 26.07.2012. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust T.E ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et T.E juhtis 18.05.2012 kella 13:45 Harju Maakonnas Tallinnas Tondi-Kotka tn, liikudes Tedre tn suunas, mootorsõidukit Rover 416 r/n XXX, sooritas vasakpöörde, millega eiras LM 411 (kohustuslik sõidusuund otse) nõudeid; juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. 12.02.2012 on T.E kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus kehtiv juhiluba; Tunnistaja R. Voore ütlustega on tõendatud, et 18.05.2012 peeti liiklusjärelevalvet teostades Tondi-Kotka tn ristmikul kinni mootorsõiduk Rover 416 r/n XXX, mis liikus Tedre tn suunas. Sõiduk sooritas vasakpöörde, eirates liiklusmärgi „kohustuslik sõidusuund otse“ nõudeid. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis T.E, kellel puudus juhtimisõigus, samuti oli isik juba eelnevalt sõiduki juhtimiselt samal põhjusel kõrvaldatud. T.E isikusamasus tuvastati andmebaase kasutades. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt puudub isikul kehtiv juhiluba. Menetlusalune isik ise selgitas, et ei märganud liiklusmärki. Tal sündis poeg ja ta kiirustas sünnitusmajja, seetõttu istus rooli. Kahetseb väga. Kohtu hinnangul on tõendatud, et T.E juhtis 26.07.2012 kella 00:05 Harju Maakonnas Tallinna linnas Laagna teel Kotka silla juures, liikudes Maardu suunas mootorsõidukit Rover 416 r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti on tõendatud, et T.E juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +/- 3km/h. Tunnistaja V. Šatalovi ütlustega on tõendatud, et 26.07.2012 kella 00:05 ajal peeti Laagna teel, Kotka silla juures kinni mootorsõiduk Rover 416 r/n XXX. Peatamise põhjus: sõiduki liikumiskiiruseks mõõdeti 96 +/-3km/h, mis ületas Laagna teel lubatud sõidukiiruse (70 km/h) mitte vähem kui 23 km/h võrra. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtinud isikul – T.E – puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juht oli ka varem samal alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. T.E ise tunnistab rikkumisi. Liiklusregistri väljavõtte kohaselt puudub T.E kehtiv juhiluba, samuti on T.E 18.05.2012 sõiduki juhtimiselt samal põhjusel kõrvaldatud. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga on tõendatud, et 26.07.2012 kella 00:05 ajal teostati Tallinnas Laagna teel Kotka silla juures liiklusjärelevalve korras sõiduauto Rover 416 r/n XXX liikumiskiiruse mõõtmist. Kasutati kiirusmõõteseadet TraffiPatrol XR nr 507-207/11233 (seade taadeldud, testitud). Seadme lugem oli 96 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 70 km/h, seega ületas sõiduk mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest; LS § 242 lg 1 kohaselt on mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui puudub LS §-des 201–203, §des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 järgi, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul T.E süüdi mõista LS §
S § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi. T.E-le heidetakse ette juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras ning kohustusliku liiklusmärgi eiramist. T.E täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu. T.E pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba veebruaris 2012 ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. T.E tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 201 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.