KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-6938 Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Ivika Zv

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. U.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 480 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p 15 sätetele.

§ 75

lg 2 p 2 järgi pandi U.G-le katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 23.09.

1. Katseaja lõpp 22.11.
2. U.G selgitas kohtus, et kui ta ei käinud registreerimisel, siis tal ei olnud raha sõtmiseks või oli ta haige, sama olukord on tegemata PÜKT-ga, kui jättis tegemata, siis oli ta haige. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest ( lk 12,13) on näha, et U.G on katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 29.02.2012 määratud registreerimisele ilmus 09.03.2012, 14.03.2012 määratud registreerimisele ilmus 19.03.2012, 02.04.2012 määratud registreerimisele ilmus 04.04.2012, 30.04.2012 määratud registreerimisele ilmus 02.05.2012, 30.05.2012 määratud registreerimisele ilmus 01.06.2012, 02.07.2012 määratud registreerimisele ilmus 04.07.2012, 01.08.2012 määratud registreerimisele ilmus 03.08.2012, 17.08.2012 määratud registreerimisele ei ilmunud. 19.03.2012 seletuses kirjutab U.G, et 29.02.2012 ja 14.03.2012 ei saanud registreerimisele tulla, seoses haigestumisega. Helistamiseks puudus krediit. 02.05.2012 seletuses kirjutab U.G, et 30.04.2012 ei ilmunud registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini (lk 35). 01.06.2012 seletuses kirjutab U.G märgib, et 30.05.2012, oli sel päeval arsti vastuvõtul, helistamiseks puudus krediit. 18.06.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et ei olnud ÜKT sooritusel 15.04.2012 ja 22.04.2012, tervislikel põhjustel. Arsti poole ei pöördunud. 04.07.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et 02.07.2012 ei ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini. 03.08.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et 01.08.2012 ei ilmunud registreerimisele kõrge vererõhu tõttu, teatamiseks puudus aga telefonis krediit. Tervenedes arstitõendit ametnikule ei esitanud. 17.08.2012 - erakorralise ettekande esitamise ajaks seletus puudub. Seega rikkus U.G kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 03.10.2011 selgitati U.G-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. U.G-le on selgitatud, kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda. Kohtule esitatud materjalidest ja kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et osaliselt oli isiku registreerimisele mitteilmumine ja ÜKT tegemata jätmine mõjuval põhjusel, on esitatud arstitõendid haigestumise kohta. Nimetatud faktid ei ole ettekande esitamise põhjuseks. 17.10.2011 registreerimisel andis U.G nõusoleku ÜKT sooritusele asuda. Temaga koostati ÜKT ajakava 35 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses (asukohaga Jõhvi kalmistu) ajavahemikul 19.10.2011-31.10.
3. U.G sooritas 15 tundi üldkasulikku tööd (lk 19). Sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide kohta esitas U.G arstitõendi, et oli haige alates 20.10.2011-27.10.2011 - seega oli tal mõjuv põhjus mittetöötamiseks. 05.12.2011 koostati artur U.G-ga ÜKT ajakava 32 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus (Uus 3, Jõhvi) ajavahemikul 11.12.2011-29.12.
4. U.G sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt (lk 24). 02.01.2012 koostati ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus (Uus 3, Jõhvi) ajavahemikul 08.01.2012 - 29.01.
5. U.G sooritas ajakava kohaselt vaid 32 tundi üldkasulikku tööd. Seletuses põhjendas hooldusalune töötundide mittesooritamist haigestumisega, jättes tervenedes arstitõendi ametnikule esitamata. 30.01.2012 koostati ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikul 12.02.2012-29.02.
6. Sooritas 32 tundi üldkasulikku tööd (lk 32). Sooritamata 8 tunni kohta esitas arstitõendi, et oli haige alates 29.02.2012-30.03.2012, seega tal oli jällegi mõjuv põhjus mittetöötamiseks. 04.04.2012 koostati ÜKT ajakava 24 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus. ÜKT sooritusel ei olnud 15.04.2012 ja 22.04.
7. Tööandjat ja kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Rikkumise kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 01.06.2012 koostati ÜKT ajakava 45 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 05.06.2012-15.06.
8. U.G sooritas vaid 5 tundi üldkasulikku tööd. Jällegi esitas arstitõendi, et oli haige alates 11.06.2012-18.06.
9. ÜKT-st puudumine mõjuval põhjusel 11.06-15.06.
10. 18.06.2012 koostati ÜKT ajakava 15 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 25.06.2012-29.06.
11. U.G ÜKT sooritusel ei olnud. Esitas arstitõendi, et oli haige alates 27.06.2012-04.07.
12. ÜKS-st puudumine on mõjuval põhjusel 27.06-29.06.2012 11.07.2012 koostati ÜKT ajakava 96 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas (Järveküla tee 17, Kohtla-Järve) ajavahemikul 16.07.2012-31.07.
13. U.G sooritas vaid 24 tundi üldkasulikku tööd (lk 50), jättes tervenedes arstitõendi ametnikule esitamata. 03.08.2012 koostati ÜKT ajakava 56 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikul 07.08.2012 - 16.08.
14. U.G sooritas vaid 3 tundi üldkasulikku tööd (lk 52). Tööandjat ja kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Rikkumiste kohta oli koostatud fikseerimise akt ja tehtud teine hoiatus. U.G on talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 173 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 307 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus U.G suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus U.G kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Andmeid, et isikule oleks füüsiline töö keelatud terviseseisundit tulenevalt, ei ole. Isik on töövõimetu osaliselt 60%. Käitumiskontrolli käigus on tuvastatud, et isik rikkus regitreerimisnõuet ja jättis ÜKT tegemata süstemaatiliselt. Sel juhul on kohtul piisavaöt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja vangistuse ÜKT-ga asendamine ei ole põhjendatud. Seega U.G reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata U.G-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 5 kuud 3 päeva ( 307 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus U.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata U.G-le Viru Maakohtu 07.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 5 (viis) kuud 3 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus – 04.10.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast. Võtta süüdimõistetu vahi alla vahetult kohtusaalist. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu