K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab A. Nagel OÜ tõstukijuhina; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 12.08.2009 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 alusel ühe aasta pikkuse vangistusega kolme aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. K.
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse Tartu Maakohtu 12.08.2009 otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskemaga käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistusega, mõista M. K. liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja (üks) kuu vangistust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetava liitkaristusest, s.o. 1 (üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust, jääb M. K. eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta vangistust osas vabastatuks Tartu Maakohtu 12.08.2009.a. otsuses kajastatud tingimustel. 2 Liitkaristuse ülejäänud osa – üks kuu vangistust osas, ei pöörata vangistust
K. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratavas alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata M. K. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Kriminaalhooldusosakonna
lg 1 alusel hakkab käesoleva kohtuotsusega mõistetud katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta M. K. kohtuotsuse jõustumisel. suhtes muutmata ja tühistada Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Välja mõista M. K. : - AS Folkia (endine Monetti AS, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, registrikood 11913301) kasuks 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 41 senti; - OÜ Ferratum (asukoht Pärnu mnt 105, registrikood 11240701) kasuks 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 51 senti; - OÜ MCB Finance Estonia (asukoht Narva mnt 13 Tallinn, registrikood 11034137) kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 47 senti. Välja mõista M. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 240 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 100,80 eurot, kokku 340,80 eurot (kolmsada nelikümmend eurot ja kaheksakümmend senti). Menetluskulud tuleb M. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. K. , 1-12-10275, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu 2
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks ühe aasta ja ühe kuu vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse Tartu Maakohtu 12.08.2009 otsusega mõistetud karistuse - üks aasta vangistust - kaetuks raskemaga, s. o käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistusega, liitkaristuseks ühe aasta ja ühe kuu vangistust. Käesoleva kokkuleppega mõistetavast liitkaristusest (üks aasta ja üks kuu vangistust) jääb M. K. eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse (üks aasta vangistust) osas vabastatuks Tartu Maakohtu 12.08.2009. a otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – ühe kuu vangistuse osas, ei pöörata vangistust
K. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. K. aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas M. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. M. K. selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. K. tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.