kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav F.M § 121 järgi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 4 korral tõkend: ei ole kohaldatud Tsiviilkostja A.S. Isikukood: XXX, elukoht: XXX Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.M
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.M ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1
Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1053 lg 2, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel F.M-i isalt A.S. (isikukood XXX) 2578 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) eurot K.P. (arvelduskonto nr XXX, Swedbank) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja jätta sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on F.M kohustatud tasuma esimese üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt 24 (kakskümmend neli) eurot ja kaheteistkümnendal kuul 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui F.M ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.M süüdistatakse selles, et tema 02.07.2012 ajavahemikul kella 00:00-02:00 Tartumaal Nõo vallas Luke külas Luke bussipeatuses lõi üks kord rusikas käega K.P. vastu nägu suu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas F.M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kahe hamba murru. F.M pani toime
Tsiviilhagi on esitanud kannatanu K.P. seaduslik esindaja ema K.P. 2578 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema kaitsja ja tsiviilkostja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.M-i süüdi tunnistada
K.P. on esitanud on tsiviilhagi hambaravi kulude eest 2578 eurot. Süüdistatav ja tsiviilkostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 3 VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, 14–18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Hagi A.S. vastu kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot), riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 76,80 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 96 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.M on 18-aastane nooruk, kes ei õpi ega tööta ja on oma vanemate ülalpidamisel. Tema ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu, uuel õppeaastal soovib ta jätkata õpinguid. Arvestades eeltoodut on põhjendatud vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid ja jätta sundraha osa 235 eurot riigi kanda, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. Ülejäänud menetluskulude tasumiseks tuleb talle anda KrMS § 180 lg 3 alusel aega 12 kuud. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.