← Eesti

1-13-79/5

1-13-79 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-79

(12240105956)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi G.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav G.Z Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriaridus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada G.Z süüdi süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 8,30 eurot), s.o summas 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot. Määrata G.Z-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 581 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 58 (viiekümne kaheksa) euro ja 10 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.Z, kriminaalasja nr 1-13-79, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-13-79 G.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena G.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 3 (kolm) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista G.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 76 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 04.01.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.Z-ile menetluskulude summas 345,66 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 28 (kakskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.Z , kriminaalasja nr 1-13-79, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 25.12.2012 kella 01.34 ajal Sillamäel Viru pst maja nr 7 juures mootorsõidukit Renault Laguna riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,77 mg/L. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega G.Z, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0, 77 mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas G.Z-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp vahel 04.01.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi 1-13-79 kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 70 (seitsekümmend) päevamäära. Arvestades päevamäära suuruseks 8,30 eurot mõista rahaline karistus 581 eurot. KarS § 50 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine
  3. kuuks. Kohtuistungil süüdistatav G.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.