lg 2 p 1, § 22 lg 3 - § 349, § 22 lg 3- § 280 lg 1, § 344 lg 1 järgi ja G.D süüdistuses
lg 2- § 280 lg 1, § 22 lg 2- § 344 lg 1, § 296 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Mati Puksing, isikukood 35603282271, Eesti Vabariigi kodanik, haridus kesk-eri, emakeel – eesti keel, töökoht AS xxx kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud G.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kes-kharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. Mati Puksingu kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi G.D kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: MATI PUKSING süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. MATI PUKSING süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. MATI PUKSING süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. MATI PUKSING süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mati Puksing ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 07.01.2013.
alusel mõista Mati Puksing’ule lisakaristusena mootorsõiduki-trammi- ja mopeedi juhtimise õiguse saamiseks või taastamiseks nõutavate eksamite korraldamise, eksamitulemuste hindamise ning juhilubade väljastamisega seonduvatel tegevusaladel tegutsemine, aga samuti loetletud tegutsemisaladel tegutseva avalik-õiguslikus või eraõiguslikus juhtival ametikohal töötamise õiguse äravõtmine 18-ks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus- alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. G.D süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmesaja) päevamäära ulatuses s.o summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot (arvestades päevamäära suurust 3,42 eurot). G.D süüdi tunnistada
lg 2- § 280 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses s.o summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot (arvestades päevamäära suurust 3,42 eurot). G.D süüdi tunnistada
lg 2- § 344 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses s.o summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot (arvestades päevamäära suurust 3,42 eurot).
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 (kolmesaja) päevamäära ulatuses, s.o. summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot.
alusel määrata rahalise karistuse summa 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot tasumine ositi 1 (aasta) jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 85 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti. Rahalise karistuse summa esimene osa 85 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse summa tuleb G.D tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pank või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt Mati Puksingule osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 429,84 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 358,20 eurot, käibemaks 71,64 eurot). Välja mõista Mati Puksingult riigituludesse menetluskulud: 725 eurot sundraha, 115,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 429,84 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku materjalidest koopiate tegemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1270,40 tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tasuda 127,04 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt G.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 326,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 272 eurot, käibemaks54,40 eurot). Välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 153,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 326,40 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku materjalidest koopiate tegemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 915,40 tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tasuda 91,54 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Asitõendid- CD-plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kõvaketas Samsung HD501LJ– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 23.01.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Mati Puksing on antud kohtu alla ja süüdistatakse kuriteos
lg 2 p 1 järgi, mis seisnes järgmises: Mati Puksing töötas töölepingu alusel töölepingu lõpetamiseni peaspetsialistina xxx Oma ametikohal töötades tegutses M.Puksing vastavalt tema ja xxx lisaks oleva ametijuhendi alusel. M.Puksing’u xxx vahel sõlmitud töölepingu lisaks oleva ametijuhendi p 3.
kohaselt on ametiisik
eriosa tähenduses isik, kellel on ametiseisund riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või avalik-õiguslikus juriidilises isikus, kui temale on pandud haldamis-, järelevalve- või juhtimisülesanded või varaliste väärtuse liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded. Vastavalt p 3 ’Teooriaeksami läbiviimise korrale’, mis on kehtestatud ARK direktori 23.03.2007 käskkirjaga nr 1-3/07/53, ei tohi eksamiklassi lubada peakattega eksamineeritavaid ning tuleb tuvastada taotleja isik – kontrollida eksamineeritava isikut tõendavat dokumenti ja isikusamasust. Mati Puksing töötas töölepingu nr 123 alusel ajavahemikul 01.02.1993.a kuni 25.09.2007.a (s.h ajavahemikul 01.03.2006.a kuni 25.09.2007.a peaspetsialistina) xxx
kohaselt on ametiisik
eriosa tähenduses isik, kellel on ametiseisund riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või avalik-õiguslikus juriidilises isikus, kui temale on pandud haldamis-, järelevalve- või juhtimisülesanded või varaliste väärtuse liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded. Oma ametikohal töötades tegutses Mati Puksing vastavalt tema ja xxx vahel sõlmitud 01.02.1993.a töölepingu nr 123 ja lisaks olevate ametijuhendite alusel. Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing xxx vahel sõlmitud töölepingu lisaks nr 2 oleva ametijuhendi p 5.
Ajavahemikul xxx.a, kasutades ebaseaduslikult ära oma ametiseisundit ja mitte jälgides kohustust täita oma ametialaseid kohustusi ausalt ning õiguspäraselt, pani M.Puksing korduvalt toime altkäemaksu võtmise s.o ametiisiku poolt talle vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ta ametiisikuna oma ametiseisundit kasutades oli eelnevalt toime pannud või siis pidi panema edaspidi toime vara andja huvides seadusega mittelubatud teo. Võttes altkäemaksu oma tuttavate, autokooli sõiduinstruktorite Vxxx Bxxx’i ja G.D (G.D) käest, lubas eksamineeria M.Puksing vastutasuna altkäemaksuandjate huvides eksamiklassi teooriaeksamitele Sxxx Dxxxi, Jxxxi G.D ja Ixxx Kxxx’i, kes esitades vale identiteedi, registreerisid liiklusteooria eksamile mootorsõidukijuhi kandidaatide eest eksamiprotokollis, võltsides nende allkirju, logisid eksamiarvutisse sisse vastava juhtimisõiguse taotleja isikukoodi kasutades, kinnitades ebaõigete andmetega taotluses andmeid oma allkirjaga. Sxxx Dxxxh, Jxxxi Tsxxx ja Ixxx Kxxx’i poolt teooriaeksami positiivne sooritamine on mootorsõidukijuhi kandidaatide eelduseks sõidueksami sooritamisele ning juhiloa väljaandmisele. Oma tegevusega rikkus M.Puksing järgmisi õigusakte: Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 24 lg 8 ja LS § 28 lg 4 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 29. juuli 2004.a Määruses nr 169 (RTL 2004, 107, 1709; 2005, 32, 449) ’Mootorsõidukijuhi eksamineerimise ja talle juhtimisõiguse andmise eeskiri ning juhiloa vormid’ (RTL 2004, 107, 1709; 2005, 32, 449) § 3 lg 7, mille kohaselt kui eksamile registreerinud isik ei ilmu eksamile või ta ei ole mitteilmumisest ettenähtud ajal teatanud, loetakse eksam mittesooritatuks. Eksami mittesooritamise põhjuseks märgitakse «eksamile ilmumata jätmine»; § 4 lg 8, mille kohaselt eksamineerija tuvastab juhtimisõiguse taotleja isiku vahetult enne eksamit isikut tõendava dokumendi kontrollimisega; § 5 lg 3, mille kohaselt eksamineeritaval on eksami ajal keelatud kasutada abi- ja lisavahendeid, samuti kõrvaliste isikute abi ning suunavaid märkusi, mis võivad mõjutada teooria- või sõidueksami ülesannete iseseisvat sooritamist, § 6 lg 6, mille kohaselt eksami tulemused kantakse liiklusregistrisse hiljemalt eksami sooritamise päeva lõpuks; 16 lg 1 Juhtimisõigus antakse ARK-i eksamineerija otsuse alusel isikule, kes vastab Liiklusseaduses toodud tingimustele ning kes on edukalt sooritanud nõutavad eksamid ja kelle eksami tulemused on kantud liiklusregistrisse. Süüdistusakti koostamise ajal kehtiva LS (RT I, 28.06.2011, 18) § 96 lg 8 ja § 100 lg 7 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011.a Määruse nr 50 ’Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukile’. Oma tegevusega rikkus M.Puksing KVS § 6 lg 1, mille kohaselt ametiisikul on keelatud korruptiivsete tegude toimepanemine, korruptsiooniohtlike suhete sõlmimine füüsiliste ja juriidiliste isikutega ning korruptiivse tulu saamine. Vastuteenena altkäemaksu eest lubas Mati Puksing mootorsõidukijuhi taotlejate asemel kõrvalisi isikuid liiklusteooria eksamile ning sisestas korduvalt dokumentidesse ja ARK-i andmete baasi liiklusteooria eksamite positiivsed tulemusi. Antud andmed on eelduseks sõidueksami sooritamisele ja juhilubade kättesaamine on vaadeldav eelpoolloetletud sätete eiramise ja rikkumisena ning seadusega mittelubatud teona
Taolise kuriteoskeemi raames leidsid aset järgmised altkäemaksu juhtumid: -2007.a alguses (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing eeluurimisel tuvastamata Vxxxr’i nimeliselt isikult 10000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Vixxx Bxxxa, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete V.Bxxxa poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus tuvastamata Vxxxi nimeliselt isikult altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0606901eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii 01.03.2007 lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing xxx büroos aadressil xxx teooriaeksamile Vxxx Bxx asemel tuvastamata naisterahvast, kes kasutades Vxxx Bxxxa ID kaarti, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis V.Bxxxa allkirja, kasutades seejuures eeskujuks ID kaardil oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja Vixxx Bxxxa eest. VixxxBxxxa eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Vxxxa Bxxa sai 16.03.2007 ARK-i xxx B-kategooria juhiload. -peale selle xxxa alguses (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing eeluurimisel tuvastamata meesterahvalt 10000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Lxxxn Axxxi, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete L.Axxxi poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus tuvastamata meesterahvalt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0703600 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. xxx lubas eksaminaator, xxx büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil xxx teooriaeksamile Lxxx Axxxi asemel I.Kxxx’it, kes kasutades Lxxx AxxxID kaarti, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis L.Axxx’i allkirja, kasutades seejuures eeskujuks ID kaardil oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja L.Axxxi eest. Lxxx Axxx’i eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Lxxxn Axxx sai xxx büroos B-kategooria juhiload. -peale selle xxx alguses (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing eeluurimisel tuvastamata isikult 12000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Mxxxl Tsxxxi, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete M.G.D poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus tuvastamata isikult altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0602769 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos xxx teooriaeksamile Mxxxl Tsxxx asemel I.Kxxx’i, kes kasutades M.Tsxxx’i passi, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis M.Ts xxx’i allkirja, kasutades seejuures eeskujuks p assis oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja M.G.D eest. Mxxx Tsxxi eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Mxxx G.D sai xxx B-kategooria juhiload. -peale xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing Vxxxr Bxxxilt 10000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat IxxxPxxxo, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete I.Pxxxo poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus V.Bxxxilt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0705048 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil xxx teooriaeksamile Ixxx Pxx asemel I.Kuxxx, kes kasutades I.Prxxx ID kaarti, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis I.Pxxx allkirja, kasutades seejuures eeskujuks ID kaardil oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja I.Prxxxo eest. Ixxx Pxxx eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel IxxxPxxxo sai xxx-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload. -peale selle xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing Vixxx Bxxxilt 5000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Axxx Mxxxi, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete A.M xxx’i poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus V.Bxxx’ilt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0706513 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil xxx teooriaeksamile xxx Mxxx’i asemel I.Kxxxv’i, kes kasutades A.Mxxx ID kaarti, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis A.Mu xxxv’i allkirja, kasutades seejuures eeskujuks ID kaardil oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja A.Mxxxv’i eest. Axxxr Muxxxi eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Alxxxr Mxxx’ile vormistati ARK-i Jõhvi büroos Ekategooria juhiload. -peale selle xxx suvel (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing Vixxx Bxxxlt 6000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Mixxx Baxxxi, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete M.Baxxx’i poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus V.Bxxxt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0706685 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil xxx teooriaeksamile Mxxx Bxxx’i asemel I.Kxxx’i, kes kasutades M.Bxxxpassi, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis M.Bxxx’i allkirja, kasutades seejuures eeskujuks passis oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja M.Bxxx’i eest. MxxxBxxx’i eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Mxxxl Baxxx sai xxx C-kategooria juhiload. -peale selle xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing Vxxxr Bxxxlt 12000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Ixxx Sxxx, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete I.Sxxxo poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus V.Bxxx’ilt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0702431 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii 15xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos xxx teooriaeksamile Igor Suštšenko asemel I.Kuxxx’i, kes kasutades I.Suxxx ID kaarti, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis I.Suxxx allkirja, kasutades seejuures eeskujuks ID kaardis oleva dokumendiomaniku allkirjanäidist ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja I.Sxxxo eest. Ixxx Sxxx eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Ixxx Sxxx sai xxx-kategooria juhiload. -peale selle xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing G.D-lt 6000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Axxx Gxxxo, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete A.Gxxx poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus G.D-lt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0605375 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii 01.09.2007 lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil Pargi 54 Jõhvis teooriaeksamile Alexey Gordienko asemel J.Tsiunel’i, kes kasutades A.Gordienko andmeid, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis A.Gordienko allkirja ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja A.Gordienko eest. -peale xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büro o peaspetsialist Mati Puksing G.D-lt 18 000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Nxxxi Sxxx, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete N.Sxxx poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus G.D-lt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0606824 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii 10.03.2007 lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing ARK Jõhvi büroos aadressil xxx teooriaeksamile Nxxxi Sxxx asemel J.Tsixxxi, kes kasutades N.Sadolski andmeid, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis N.S xxxi allkirja ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja N.Sxxxi eest. -peale selle xxx (täpne kuupäev tuvastamata) võttis eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing G.D-lt 30 000 krooni, mis on vastutasuna mootorsõidukijuhi kandidaat Alxxxr xxx kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega, asemel kõrvalise isiku teooriaeksamile lubamise eest ja andmebaasi valeandmete A.Saxxx poolt eksami sooritamise kohta sisestamise eest. Mati Puksing nõustus G.D-lt altkäemaksu vastu võtma ja sisestama valeandmed andmebaasi ning kandma Taotluse nr I0705863 eksami sooritamise märke, kinnitades andmed oma allkirjaga. Nii xxx lubas eksaminaator, ARK Jõhvi büroo peaspetsialist Mati Puksing xxx aadressil Pargi xxx teooriaeksamile Alxxxr Saxxxasemel J.Tsixxxi, kes kasutades A.Saxxxi andmeid, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis A.Sxxx’i allkirja ja sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja A.Sxxx’i eest. Alxxx Sxxx’i eksami tulemused olid Mati Puksingu poolt kantud liiklusregistrisse, mille alusel Axxx Sxxx sai xxxi Jõhvi büroos Bkategooria juhiload. M.Puksing’u tegevus antud episoodides on vaadeldav altkäemaksu korduva võtmisena
Eeltoodud moel pani Mati Puksing oma ülalkirjeldatud tegudega toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku poolt altkäemaksu võtmise, kui see on toime pannud vähemalt teist korda. -peale selle M.Puksing eiras p 3 ’Teooriaeksami läbiviimise kord’, mis on kehtestatud ARK direktori 23.03.2007 käskkirjaga nr 1-3/07/53, ning millele vastavalt ei tohi eksamiklassi lubada peakattega eksamineeritavaid ning tuleb tuvastada taotleja isik – kontrollida eksamineeritava isikut tõendavat dokumenti ja isikusamasust. Ajavahemikus 2007.a jaanuarist kuni septembrini, eirates eespool nimetatud õigusakte ning vastavalt kokkuleppele Vxxx Bxxxga, G.D-ga ning I.Kxxx’iga ja S.Dxxxh’iga ja J.G.D-ga, lubas I.Kxxxit, S.Daxxxh’it ja J.Tsxxx’it osalema korduvalt erinevate isikute asemel teooria-eksamitel ARK Jõhvi büroos, kasutades seejuures eelnevalt tuvastamata isiku käest saadud juhtimisõiguse taotlejate isikut tõendavaid dokumente (isikutunnistus [ID-kaart] või pass), mis olid vajalikud ‘Mootorsõidukijuhi eksamineerimise ja talle juhtimisõiguse andmise eeskiri ning juhiloa vormid’ § 4 lg 3 p 2 ja lg 8 nõuete täitmiseks (vastavalt kehtestatud korrale tuleb ARK-le esitada eksami sooritamiseks isikutunnistus või muu isikut ja elamisluba tõendav dokument; eksamineerija tuvastab juhtimisõiguse taotleja isiku vahetult enne eksamit isikut tõendava dokumendi kontrollimisega). Oma tegevusega Jõhvi Büroo ARK-i peaspetsialistina rikkus Mati Puksing oma ametikohustuseid ning lubas kõrvalisi isikuid sooritada taotlejate eest järgmised eksamid: xxx kasutades Vxxxi Foxxx isikutunnistust, osales I.Kxxxv V.Foxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Mxxx G.D isikutunnistust, osales I.Kxxxv M. Tsxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vxxx Vjxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxxv V.Vjxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades OxxxGxxx’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx O.Gxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades ExxxMuxxxi isikutunnistust, osales I.KuxxxE.Muxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxxi Štxxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxxv A.Štxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades SxxxTrxxx’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx S.G.D asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades IgxxSuxxx isikutunnistust, osales I.Kuxxxv I.Suxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Ixxx Gxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxxv Guxxx’i eksamil, sooritades selle positiivselt xxx, kasutades Lxxx Gxxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxxv L.Gxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades SxxxLõxxx’i passiandmeid, osales I.Kuxxv S.Lxxxk’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Ixxxr Paxxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxx I.Pxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxxi Vxxx’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx A.Vexx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades xxxexxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxxv M.Šxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xx, kasutades Pxxxl Kxxx’a isikutunnistust, osales I.Kxxx P.Kxxx’a asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxxr Kxxxv’i isikutunnistust, osales I.KxxxA.Kxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vlxxx Mxxki isikutunnistust, osales I.Kxxx V.Mxxxki asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Lxxx Axx’i isikutunnistust, osales I.Kxxxv L.Axxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vxxxv Poxxx isikutunnistust, osales I.Kxxxv V.Pxxx’i asemel asemel eksamil, sooritades selle positiivselt xxx, kasutades SxxxRxxxjev’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx S.Rxxxev’i eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vxxx Šxxx’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx V.Šxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades AxxxG.D isikutunnistust, osales I.Kxxxv A.Tixxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxx Axxx’i isikutunnistust, osales I.Kuxxx A.Axx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Jxxxs Vxxx isikutunnistust, osales I.Kxxx J.xxsemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades xxxrixxxko isikutunnistust, osales I.Kxxx I.Prxxxo asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Rxxx Fexxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxx R.Fexxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades G.D Mxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxx T.Mxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxx Tixxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxx A.G.D asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vxxx Pxxx isikutunnistust, osales I.Kxxx V.Pxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Mxxx Sxxx isikutunnistust, osales I.KxxxM.Sxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Vxxx Ixxxi isikutunnistust, osales I.KxxxV.Ixxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades MxxxVxxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxx M. Vxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxxr Mxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxx A. Mxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Sxxx Bxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxx S.Bxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxx Kxxx isikutunnistust, osales I.Kxxxv A.Kxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades JxxxKxxxv’i isikutunnistust, osales I.Kxxx J.Kxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Axxx Vxxxo isikutunnistust, osales I.KxxxA.Vxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Jxxxo Kxxx’i isikutunnistust, osales I.Kxxx J.Kxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Dxxx G.D isikutunnistust, osales I.Kxxxv D.G.D asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Ixxx Kxxxxi isikutunnistust, osales I.Kxxx I.Kxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx, kasutades Sxxx Rxxx isikutunnistust, osales I.Kxxx S.Rxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Sxxx Sxxx’i isikutunnistust, osales SxxxDaxxxh Sexxxi Sxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades SxxxSxxxi isikutunnistust, osales Sxxx Daxxxxh Sxxxi Soxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades MxxxRxxx’i isikutunnistust, osales S xxxy Dxxxh Mxxx Rixxxi asemel algusega kell 09.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades MxxxLixxxa isikutunnistust, osales SxxxDxxxh Mxxx Lxxxxa asemel algusega kell 11.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades KxxxSxxx isikutunnistust, osales SxxxDxxxh Kxxx Sxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades VxxxKxxxn’i isikutunnistust, osales S xxx Dxxx Vxxx Kxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades VxxxDxxx isikutunnistust, osales xxxaxxxh Vxxx Dxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Fxxx Hxxx’u isikutunnistust, osales Sxxx Daxx FxxxHxxx’u asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Exxx Kxxxi isikutunnistust, osales Sxxx Dxxxh ExxxKxxx asemel algusega kell 09.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Mxxx Lxxx isikutunnistust, osales Sxxx Dxxx Maxxx Laxx asemel algusega kell 10.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades MxxxPxxx isikutunnistust, osales SexxxDxxx Mxxx Pxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Sxxx xxxu isikutunnistust, osales Sxxx Daxxx Sxxx Suxxxasemel algusega kell 14.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Rxxx Kxxx isikutunnistust, osales Sexxx Dxxx Rxxx Kxxxi asemel algusega kell 15.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Juxx Bxxx isikutunnistust, osales SxxxDxxxxh Juxx Bxxxi asemel algusega kell 09.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades MxxxKxxx’i isikutunnistust, osales Sergeyxxx Dxxx MxxxKxxxasemel algusega kell 10.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Vxxx Sxxx’i isikutunnistust, osales Sxxx Dxxxxch VxxxxSxxx asemel algusega kell 13.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Ixxx Sxxx isikutunnistust, osales Sxxx Dxxxx Ixxx Sxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Vxxx xxxx’i isikutunnistust, osales S xxx Dxxx VxxxDxxx asemel algusega kell 11.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades JxxxxGxxxxisikutunnistust, osales Sexxx Dxxxx Jxxx Grxxxasemel algusega kell 12.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Axxx Sxxxxe isikutunnistust, osales Sxxx Dxxxh Axxx Sxxxasemel algusega kell 13.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Axxx Ţxxx’i isikutunnistust, osales S xxx Dxxx Axxx Ţxxx’i asemel algusega kell 09.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Nixxx Zxxxi isikutunnistust, osales Sxxx Dxxxh Nixxx Zxxx’i asemel algusega kell 12.00 eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Vlxxx Daxxxx isikutunnistust, osales Sxxx Daxxxch Vlxxx Dxxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. xxx kasutades Kxxx Rxxxi isikuandmed, osales Jexxx G.D KxxRexxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Vxxx Sxxx’i isikuandmed, osales Jxxx G.D Sxxxn’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Vxxx Axxxi isikuandmed, osales xxxsixxxx VixxxAxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Dxxx Gxxxv’i isikuandmed, osales Jxxxi TsxxxxDxxx Gxxv’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Axxxr Soxxxki isikuandmed, osales Jxxx Tsxxx Alxxx Sxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Mxxx Kxxxa isikuandmed, osales Jexxx G.D Mxxx Kxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Nixxx Sxxx isikuandmed, osales Jexxxi G.D Nxxx Saxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Axxxi Kxxx’i isikuandmed, osales JexxxTsxxxAxxxKxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades IxxxPxxxxts’i isikuandmed, osales Jexxx TsxxxxIxxx Pxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades VxxxLoxxx’i isikuandmed, osales JxxxxG.D Vxxx Loxxxi asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades VixxxG.D isikuandmed, osales JexxxTsxxx VixxxG.D asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades IvxxxKxxx isikuandmed, osales Jexxx G.D IxxxxKxxxxo asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Gxxx Pxxxa isikuandmed, osales Jxxx TsxxxGxxxi Pexxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Uxxx Jäxxx isikuandmed, osales Jexxxx Tsxxxl UxxxxJxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Axxxxi Gxxx isikuandmed, osales Jexxxi G.D Gxxxo asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Oxxx Bxxxisikuandmed, osales Jxxx Tsxxx OlxxxBxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Axxxi Bxxi isikuandmed, osales JexxxTsxxxl Axxxi Bxxx’i asemel eksamil, sooritades selle positiivselt; xxx kasutades Axxx Saxxxv’i isikuandmed, osales Jexxx Tsxxx Axxx Saxxxxasemel eksamil, sooritades selle positiivselt. I.Kxxx’i ja S.Daxxx’i taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisena, millise tegevuse eesmärgiks oli saada õigus teooriaeksamitele pääsemiseks ning seejärel eksamite sooritamiseks, et teised isikud (kelle nimele antud dokumendid olid tegelikult välja antud) saaksid sel moel A, B, C, E kategooria juhtimisõiguse. Mati Puksing’u taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud teiste isikute poolt tahtlikule õigusvastasele teole füüsilise, ainelise ja vaimse kaasabi osutamises – teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamises, eesmärgiga omandada õigusi, s.o
Eespoolnimetatud I.Kudinov’i, S.Davydovich’i ja J.Tsõunel’i tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud ametiasutusele ARK-ile- valeandmete esitamises, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. Mati Puksing’u taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud teiste isikute poolt tahtlikule õigusvastasele teole füüsilise, ainelise ja vaimse kaasabi osutamises – ametiasutusele ARK-ile- valeandmete esitamises, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks, s.o
-peale selle käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Mati Puksing’ut selles, et kindlalt teades, et K.Rxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing 08.02.2007 K.Rxxx’i taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille aluse K.xxx.a xxx B-kategooria juhiload, -teades, et V.Sxxxn ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.G.D, tegi M.Puksing xxx V.Sxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et D.Gxxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.G.D, tegi M.Puksing xxx D.Gxxxv’i taotluses nr Ixxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel D.Goxxx sai xxxkategooria juhiload, -teades, et V.Axxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing xxx V.Axxxi taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel V.Axxxv sai xxx Jõhvi büroos Bkategooria juhiload, -teades, et A.Kxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.Tsxxxl, tegi M.Puksing xxx A.Kxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel A.Kxxx sai xxx-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et M.Kxxxa ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.G.D, tegi M.Puksing xxx M.Kaxxxa taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel M.Kxxx sai xxx ARK-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et N.Sxxxi ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing 10.03.2007 N.Sxxxi taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel N.S xxx sai xxx-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et I.Poxxxs ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing 12.05.2007 I.Pxxxs’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel I.Po xx sai xxx-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et V.Lxxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing 21.07.2007 V.Lxxxtaotluses nxxx6 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel V.Lxxx sai xxx -teades, et I.Kxxxo ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing 23.08.2007 I.Kxxxko taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et V.Axxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing xxx V.Axxx’i taotluses nr xxxande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et U.Jaxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.G.D, tegi M.Puksing xxx U.Jxxx taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et O.Bxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest J.xxx tegi M.Puksing xxx O.Bxxxi taotluses nr xxx2 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et A.Štxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx A.Šxxxi taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et L.Gxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing 24.03.2007 L.Gxxxi taotluses nr xxx5 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel L.Gxxx sai xxx -teades, et S.Rxxxev ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing 12.05.2007 S.Rxxxi taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel S.Raxxx sai xxxa ARK-i Jõhvi büroos A-kategooria juhiload, -teades, et P.Kxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx P.Kxxx taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel O.Kxxxs sai xxx-i Jõhvi büroos Bkategooria juhiload, -teades, et O.Goxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx O.Gxxx’i taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel O.Goxxxv sai xxx -teades, et E.Mxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx E.Mxxxv’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel E.Mxxx sai xxx büroos B-kategooria juhiload, -teades, et A.Vxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx A.Vxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel A.V xxx sai xxx büroos B-kategooria juhiload, -teades, et A.Kaxxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx A.Kaxxxi taotluses xx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel A.Kxxsai xxx-i Jõhvi büroos Bkategooria juhiload, -teades, et V.Poxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx V.Pxxx taotluses nr Ixxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel V.P xx sai xx-i Jõhvi büroos Akategooria juhiload, -teades, et J.Vxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxxv, tegi M.Puksing xxx J.Vxxx taotluses nr xxxande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille aluse J.Vxxx sai xxx.a ARK-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et A.Anxxxš ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx A.Antonovitš’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel A.Axxx sai xxx-i Jõhvi büroos B-kategooria juhiload, -teades, et R.Fexxxs ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx R.Fexxx’i taotluses nr xxx liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel R.Fexxxvs sai xxx Jõhvi büroos Bkategooria juhiload, -teades, et T.Mxxxk ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xx T.Mxxxi taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel T.Mxxx sai xxx Jõhvi büroos A- kategooria juhiload, -teades, et A.Kxxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx A.Kxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et A.Bxxxn ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx A.Bxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et D.Tkxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx D.G.D taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et I.Kaxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx I.Kxxx taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et S.Rxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.xxx tegi M.Puksing xxx S.Rxxx taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et V.Pexxxo ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxxv, tegi M.Puksing xxx V.Pexxxo taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et V.Mxxxi ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxxv, tegi M.Puksing xxx V.Mxxx taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et J.Kxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxxv, tegi M.Puksing xxx J.xxx’i taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et J.Koxxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kuxxx, tegi M.Puksing xxx J.Kxxxv’i taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et A.Tixxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest I.Kxxx, tegi M.Puksing xxx A.G.D taotluses nr xxx8 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et S.Sxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxx, tegi M.Puksing xxx S.Sxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel S.Sxxx sai xxx -teades, et S.Sxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxch, tegi M.Puksing xxx S.Solovjov’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et V.Kuxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.xxx tegi M.Puksing 12.05.2007 V.Kxxx’i taotluses nr I0704503 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusei V.Kxxx sai xxx-i Jõhvi büroos juhiload, -teades, et M.Rixxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxx, tegi M.Puksing xxx M.Rxxxi taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel M.Rxxx sai xx-i Jõhvi büroos C-kategooria juhiload, -teades, et M.Lxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxh, tegi M.Puksing xxx M.Lxxx’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel M.Lixxxsai xxx.a ARK-i Jõhvi büroos C-kategooria juhiload, -teades, et F.Hxxxg ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxx, tegi M.Puksing xxx F.Hxxxu taotluses nr Ixxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel F.Hxxx sai xxx-i Jõhvi büroos CE-kategooria juhiload, -teades, et E.Kxxxv ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxh, tegi M.Puksing xxx E.Koroljov’i taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel E.Koxxxv sai xxx-i Jõhvi büroos CE-kategooria juhiload, -teades, et M.Lxxgi ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxx, tegi M.Puksing xxx M.Laanemägi taotluses nr xxxande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel M.Lxxxi sai xxx-i Jõhvi büroos A-kategooria juhiload, -teades, et S.Suxxxei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxx, tegi M.Puksing xxx S.Sxxx taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, mille alusel S.S xxx xxx-i Jõhvi büroos C kategooria juhiload, -teades, et J.Bxxxi ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxh, tegi M.Puksing xxx J.Bestšastnõi taotluses nr xxxkande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et V.xxxx ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxh, tegi M.Puksing xxx V.Skubnev’i taotluses nr I0 xxx3 kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga, -teades, et I.Sxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.xxx tegi M.Puksing xxx I.Silxxxi taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga; -teades, et V.Daxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.xxx tegi M.Puksing xxx V.Dxxi taotluses nr xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga; -teades, et A.Sxxx ei ole ilmunud liiklusteooria eksamile, eksami sooritas taotleja eest S.Dxxxich, tegi M.Puksing xxx A.Sxxx taotluses xxx kande liiklusteooriaeksami sooritamise kohta, kinnitades andmete õigsust oma allkirjaga. Mati Puksing’u taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud dokumendi (mootorsõidukijuhi kandidaatide taotluste) materiaalse võltsimisena
lg 1 mõttes, mille eesmärgiks oli omandada õigusi, töötada ARK Jõhvi büroo peaspetsialistina ning vabaneda kohustustest. G.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse kuritegudes, mis seisnesid järgmises: 2007 alguses (täpne kuupäev tuvastamata) pöördus autokooli sõiduõpetajana töötav G.D xxx tööotsija Jxx G.D poole xx töökoha saamise ettepanekuga. Selleks Jexxxi G.D pidi nn katseaja jooksul näitama enda kvalifikatsiooni ja oskusi eksamiülesannete lahendamisel erinevate juhilubade kategooriatele, tasuta osaledes eksamites xxx büroos xxx. Samuti G.D selgitas Jexxxi Tsxxe, et eksaminaatorid on teadlikud sellest, et noormees osaleb eksamitel xx töökoha saamise eesmärgil. Seda, et Jexxi Tsxxx’il tuleb osalema eksamipettuste skeemis G.D ei rääkinud. G.D selgitas, et sisenedes eksamiklassi eksaminaatorile tuleb näidata oma isiklikut isikut tõendavat dokumenti, eksaminaator näitab protokollis koha, kuhu J.Tsixxxpaneb sarnase protokollis olevaga isiku nimega oma allkirja. G.D veenis noormest, et kuna eksamiklassis toimub videojälgimine ja videosalvestamine, seega kõik on seaduslik ja tulevase töökoha saamine nõuab taolistes tingimustes edukalt teooriaeksamete sooritamist. Vastavalt kokkuleppele pidi G.D edastama isikuandmed, misjärel ta edastas määratud eksamipäeval enne eksami algust saadud informatsiooni Jevgeni Tsiunel’ile, kes osales seejärel juhtimisõiguse taotleja asemel viimase identiteeti kasutades teooriaeksamil. Tõnis G.D sõidutas eksamipäeval Jevgeni Tsiunel’i tolle kodunt ARK büroosse eksamile ja viis ta pärast eksamit tagasi. Ajavahemikus märtsist – septembrini 2007, vastavalt kokkuleppele G.D-ga ning tegutsedes viimase ettepanekul ja juhiste kohaselt, osales Jxxx G.D korduvalt erinevate isikute asemel teooriaeksamil xxx, kasutades seejuures eelnevalt G.D-lt saadud juhtimisõiguse taotlejate andmeid (paberil või xxx), mis olid vajalikud ’Mootorsõidukijuhi eksamineerimise ja talle juhtimisõiguse andmise eeskiri ning juhiloa vormid’ § 4 lg 3 p 2 ja lg 8 nõuete täitmiseks (vastavalt kehtestatud korrale tuleb xxx-le esitada eksami sooritamiseks isikutunnistus või muu isikut ja elamisluba tõendav dokument; eksamineerija tuvastab juhtimisõiguse taotleja isiku vahetult enne eksamit isikut tõendava dokumendi kontrollimisega). Nimetatud andmed oli G.D omakorda eelnevalt saanud eksamitulemust osta soovivatelt juhtimisõiguse taotlejatelt kas otse või läbi vahendajate. xxx osales Jxx G.D Kxxx Rxxx’i asemel eksamil; xxx osales Jexxx Tsxxx Vxxx Sxxx’i asemel eksamil;xxx osales Jxxxi Tsxxx Vxxx Axxxi asemel eksamil; xxx osales Jxxxi G.D Dxxx Goxxxv’i asemel eksamil; xxx osales Jexxxi G.D Axxxr Soxxxi asemel eksamil; xxx osales Jxxx Txx Mxxx Kxxx asemel eksamilxxx osales Jxxxi G.D Nixxxi Sxxxi asemel eksamil; xxx osales Jexxx Tsxxx Axxx Kxxxi asemel eksamil; xxx osales Jexxxi G.D Ixxx Pxxxs’i asemel eksamil; xxx osales Jxxxi G.D Vxxxr Lxxx’i asemel eksamil; xxx osales Jxxxi G.D Sxxxi asemel eksamil; xxx osales JxxxG.D xxsitsin’i asemel eksamil; xxx osales Jexxx G.D Ixxn Kxxo asemel eksamil; xxx osales Jexxx Tsxxxel GxxxPexxx asemel eksamil; xxx osales JexxxG.D Uxxx Jxx asemel eksamil; xxx osales Jxxxni G.D Goxxxasemel eksamil; xxx osales Jevgeni Tsxxxl Oxx Bxxxnõi asemel eksamil; xxx osales Jxxx G.D AxxxBuxx asemel eksamil; xxx osales Jexxxi G.D Axxxr Sxxx’i asemel eksamil. Seega osaledes vastavalt G.D ettepanekule eelkirjeldatud asjaoludel ARK Jõhvi büroos eksamipettuse skeemis ning sooritades korduvalt erinevate juhtimisõiguse taotlejate asemel teooriaeksameid, pidi Jxxx Tsxxx vastavalt eksamikorrale andma eksamile pääsemiseks igakordselt enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele. Antud dokument on eelduseks eksamile pääsemisele ja tõendab juhtimisõiguse taotleja õigust vastaval eksamil osaleda, aga ka taotleja osavõttu vastavast eksamist. G.D korraldusel ning juhiste kohaselt võltsis Jexxxni xxxRK Jõhvi büroos (xxx-xxxaa) järgmiste juhtimisõiguse taotlejate allkirju vastavate päevade teooriaeksamite allkirjalehtedel: xxx võltsis ta KoxxxRxxx’i allkirja; xx võltsis ta V xxx Sxxx’i allkirja; xxx võltsis ta xxx Axxx’i allkirjaxxx võltsis ta Dxxx Goxxxv’i allkirja; xxx võltsis ta Axxxr Sxxxki allkirja; xxx võltsis ta Mxxx Kxxx allkirja; xxx võltsis ta NxxxSxxxi allkirja; xx võltsis ta Axxx Kxxx’i allkirja; xxx võltsis ta Igxxx Poxxx’i allkirja; xxx võltsis ta V xxx Loxxx allkirja; xxx võltsis ta Alxxx Sxxx allkirja; xx võltsis ta VixxxTsxxx allkirja; xxx võltsis ta IxxxKoxxxko allkirja; xxx võltsis ta Gxxx Pxxx allkirja; xxx võltsis ta xxxxx allkirja; xx2xx7 võltsis ta Axxx Gxxxo allkirja; xxx võltsis ta Oxxx Bxxx allkirja; xxx võltsis ta Axxxxi Bxxxv’i allkirja; xxx võltsis ta Axxxr Sxxx’i allkirja. Jxxxi Tsxxxl’i taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud dokumendi (eksami registreerimislehe) materiaalse võltsimisena
lg 1 mõttes, millise tegevuse eesmärgiks oli varjata oma tegelikku identiteeti ning saada õigus eksamile pääsemiseks. Lisaks sellele, osaledes vastavalt G.D ettepanekule eelkirjeldatud asjaoludel ARK Jõhvi büroos xxx) eksamipettuse skeemis ning sooritades antud kuriteoskeemi raames teooriaeksamid: xxx Kxxx Rxxxov’i asemel, xxx Vxxxi Sxxx’i asemelxxx xxxnxxxv’i asemel, xxx Dxxx Gxxxv’i asemelxxx Alxxxdr Soxxx asemel, xxx MxxxKaxxxasemelxxx Nxxxi Saxxx asemel, xxx Anxxxi Kxxx’i asemel, xxx IxxxPoxxx’i asemel, xxx Vxxxr Lxxx’i asemel, xxx Alxxxr Soxxki asemel, xxx Vxxx Tsxxx asemelxxx Ixx Kxxko asemel, xxx Gxxxi Pxxx asemel, xxx UxxJxxx asemelxxx Axxx Gxxxo asemel, xx Oxxx Bxx asemel, xxx AxxxBuxxv’i asemel, xxx AxxxSaxx’i asemel, kasutas Jexxxi xxxksamile pääsemise ja seal osalemise õiguse saamise eesmärgil G.D juhiste ja korralduste kohaselt korduvalt valeidentiteeti ja esitas ARK töötajatele enda isiku kohta valeandmeid (suhtlemisel ARK töötajatest eksami vastuvõtjatega esines valenime all, kasutas oma isiku tõendamiseks G.D-lt saadud võõraid dokumente, logis eksamiarvutisse sisse vastava juhtimisõiguse taotleja isikukoodi kasutades). Jexxxi Tsxxx’i taoline tegevus on vaadeldav korduvalt toime pandud kuriteona
lg 1 mõttes, s.o ARK-le kui ametiasutusele valeandmete esitamine, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. Enda isiku kohta valeandmete esitamine oli suunatud püüdele saada luba teooriaeksamitele pääsemiseks ja eksamil osalemiseks, varjates seejuures asjaolu, et juhtimisõiguse taotleja asemel sooritab eksamit tegelikult hoopis teine isik. Samuti oli antud tegevus suunatud eesmärgile saavutada valeandmeid esitades olukord, kus positiivse eksamitulemuse korral omistataks B-kategooria juhtimisõigus ülalloetletud juhtimisõiguse taotlejatele, kes tegelikkuses eksamil ei osalenud ja kes sel moel vabaneksid kohustusest isiklikult eksamit sooritada. Kallutades Jxxx Tsxxx’i nimetatud õigusvastastele tegudele, andes juhiseid selle kohta kuidas kuritegu toime panna ning varustades meest enne eksami algust kuriteo sooritamiseks vajaliku info ning dokumentidega, pani G.D toime valeandmete esitamisele kihutamise ja antud kuriteole korduvalt füüsilise, ainelise ning vaimse kaasabi osutamise, mis kogumis on vaadeldav kuriteole kihutamisena
Kallutades Jexxxi Tsxxxi nimetatud õigusvastasele teole ning jagades mehele juhiseid, kuidas antud kuritegu sooritada, aga samuti varustades Jxxx Tsxxxi juhtimisõiguse taotlejate allkirjanäidiseid sisaldavate isikuttõendavate dokumentidega, millised ta oli eelnevalt saanud kas otse või läbi vahendajate juhtimisõiguse taotlejatelt, pani G.D toime dokumendi võltsimisele kihutamise ja antud kuriteole korduvalt ainelise ning vaimse kaasabi osutamise, mis kogumis on vaadeldav kuriteole kihutamisena
Seega pani G.D toime kihutamise kuriteole – ametiasutusele e ARK-le – valeandmete esitamise, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks, s.o
Seega pani G.D toime kihutamise kuriteole - eksami registreerimislehe, kui eksamile pääsu õiguse omandamiseks vajaliku dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o
Lisaks selle, G.D-le esitatakse süüdistuse selles, et autokooli sõiduõpetajana töötav G.D sai 2007.a suvel (täpne kuupäev tuvastamata) juhtimisõiguse taotleja AxxxGxxx’lt 6000 krooni selleks, et edastada see altkäemaksuna xxx xxx peaspetsialist Mati Puksing’ule. Mati Puksing, nõustudes G.D-lt altkäemaksu vastu võtma ning vastutasuna xxx peaspetsialist, oma ametikohustuste ärakasutamisega ülalmärgitud isiku kasuks, lubas xxx büroos aadressil xx Alxxxy Gxxxxo asemel eksamiklassi Jexxxi G.D, kes kasutades A.Goxxxko andmed, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis A.Gxxx allkirja seejärel logis eksamiarvutisse sisse juhtimisõiguse taotleja isikukoodi kasutades, kus edukalt sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja eest, -peale selle, autokooli sõiduõpetajana töötav G.D sai 2007.a suvel (täpne kuupäev tuvastamata) juhtimisõiguse taotleja Axxx Saxxx’ilt 30 000 krooni selleks, et edastada see altkäemaksuna eksaminaator xxx büroo peaspetsialist Mati Puksing’ule. Mati Puksing, nõustudes G.D-lt altkäemaksu vastu võtma ning vastutasuna xxx peaspetsialist oma ametikohustuste ärakasutamisega ülalmärgitud isiku kasuks, lubas xxx Jõhvi büroos aadressil xxx Axxx Sxxx’i asemel eksamiklassi Jexxxi Tsixxx, kes kasutades A.Sxxx’i andmeid, vastavalt eksamikorrale andis eksamile pääsemiseks enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele, võltsis A.Sxxx’i allkirja seejärel logis eksamiarvutisse sisse juhtimisõiguse taotleja isikukoodi kasutades, kus edukalt sooritas teooriaeksami juhtimisõiguse taotleja eest. Eeltoodud moel pani G.D oma ülalkirjeldatud tegudega toime
Süüdistatavad jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada Mati Puksingut
lg 2 p 1 järgi 2 aasta 6 kuulise vangistusega,
- § 22 lg 3 järgi 9 kuulise vangistusega,
lg 1- § 22 lg 3 järgi 9 kuulise vangistusega,
lg 1 järgi 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 2 (kahe) aastane 6 (kuue) kuuline karistus kohaldamata ning vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav Mati Puksing ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
alusel mõista Mati Puksing’ule lisakaristusena mootorsõiduki-trammi- ja mopeedi juhtimise õiguse saamiseks või taastamiseks nõutavate eksamite korraldamise, eksamitulemuste hindamise ning juhilubade väljastamisega seonduvatel tegevusaladel tegutsemine, aga samuti loetletud tegutsemisaladel tegutseva avalik-õiguslikus või eraõiguslikus juhtival ametikohal töötamise õiguse äravõtmine 18-ks kuuks. G.D karistada
lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot.
summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot.
summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o. summa 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot, mis kuulub tasumisele 1 (ühe) aasta jooksul.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kõvaketas Samsung HD501LJ– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Mati Puksing tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 349 -22 lg 3, § 280 lg 1- § 22 lg 3, § 344 lg 1 järgi ja G.D
lg 2 p 1, § 280 lg 1- § 22 lg 2, § 344 lg 1- § 22 lg 2 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Mati Puksingu ja G.D kanda, lubada tasuda ositi. Asitõendid- CD plaadid ja kõvaketas Samsung HD501LJ- jätta kriminaalasja juurde. allkirjastatud digitaalselt Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.