← Eesti

1-10-8389/7

Kriminaalasi 1-10-8389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-8389 Kohtukoosseis

§ 25

lg.2 järgi Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav P.M, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Rein Kiviloo Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.M KarS § 392 lg.

§ 25

lg.1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 160 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata rahalise karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2011.a. kuni 15.03.2011.a., s.o. 7 päeva ning arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, kuulub tasumisele rahaline karistus summas 92.8 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele 333416110002 Danse Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

  1. P.M suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis. Asitõendid: 30 tabletti „Rivotril“ 2mg, 107 tabletti „Dormicum“ 7,5mg, 60 tabletti „Alprazolam“ 1mg, 13 tabletti ja ½ ning ¼ tablettidest „Suboxone“ 8mg/2mg, 2 tabletti „Subutex“ 8mg – hävitada. KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista P.M-ilt riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 168,75 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: P.M, 1-10-8389, sundraha, kaitsjatasu. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: P.M süüdistatakse selles, et tema püüdis 17.04.2010 kell 12:50 kuni 13:05 Tallinnas Lootsi 13/4 Tallinna Reisisadama Vanasadama D-Terminalis reisilaevaga „Baltic Princess“ toimetada Eestist Soome üle riigipiiri narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldavaid ravimeid (30 tabletti „Rivotril“ 2mg, 107 tabletti „Dormicum“ 7,5mg, 60 tabletti „Alprazolam“ 1mg, 13 tabletti ja ½ ning ¼ tablettidest „Suboxone“ 8mg/2mg, 2 tabletti „Subutex“ 8mg), omamata vormikohast tunnistust nende tablettide üle riigipiiri toimetamiseks vastavalt Schengeni konventsiooni artiklile nr
  3. Tollikontrollis tuvastati, et P.M kaasasolnud ravimid Rivotril (toimeaine klonasepaam), Dormicum (toimeaine midazolaam), Alprazolam-Grindeks (toimeaine alprazolaam), Subutex ja Subuxone (toimeaine buprenorfiin) toimeained kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete II ja IV nimekirja ning P.M puudus Sotsiaalministri 2
  4. veebruari
  5. a määruse nr 31 kohaselt Ravimiameti luba nimetatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete riigist väljaveoks. Eriloata narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldavate ravimite üle riigipiiri viimise katsega pani P.M toime KarS § 392 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav P.M, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.M süüdi tunnistada KarS § 392 lg.

§ 25

lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 160 eurot, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2011.a. kuni 15.03.2011.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.M sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard šaimov temale KarS § 392 lg.

§ 25

lg.1,2 sätestatud kuritegeo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.