4-12-5986/6

Väärteoasi nr . 4-12 -5986 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-12-5986 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik P.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgevamaa ); Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Gaido Padrik Menetlustoiming P.F kaebus 13.09.2012 väärteoasjas nr . 2490.11.004802 tehtud otsusele Kaebuse läbivaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Jätta P.F kaebus kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud: P.F esitas 22.11.2012 kaebuse kohtuvälise menetleja 13.09.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2490.11.004802 otsusega mõistetud karistuse tühistamiseks. Koos taotlusega esitas menetlusalune isik taotluse tunnistaja ärakuulamiseks ning taotluse asja arutamiseks kohtuistungil. Kaebusele oli lisatud väärteootsuse koopia. Kohus jättis oma 27.11.2012.a. määrusega kaebuse käiguta ja andis menetlusalusele isikule võimaluse kõrvaldada kaebuse puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetlusalusele isikule toimetati viidatud määrus isiklikult kätte 29.11.2012.a. Kohus jättis kaebuse käiguta muuhulgas põhjusel, et kohtule esitatud väärteootsusest nähtuvalt oli kaebus esitatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebetähtaega rikkudes. Kohus andis menetlusalusele isikule võimaluse esitada tõendid, et talle ei ole kas teatavaks tehtud väärteootsuse kättesaadavaks tegemise tähtaega või siis esitada taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus selgitas selles määruses kaebetähtaja arvutamise korda ja juhistas kaebajat taotlema kaebetähtaja ennistamist. 11.12.2012.a. saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja menetlusaluse isiku „Taotlus kaebetähtaja ennistamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Gaido Padrik’u poolt 13.09.2012.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr 2490.11.004802 peale ja kaebus 13.09.2012.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr 2490.11.004802 peale ja selle tühistamise nõudes“ (edaspidi Taotlus). Taotlusele on lisatud väärteoprotokolli AB1276689 koopia. Taotluse punktis 1 on menetlusalune võtnud seisukoha, et 11.11.2012.a. esmane kaebus on esitatud tähtaegselt. Taotlus ei sisalda kaebetähtaja möödalaskmise põhjendusi ega kaebetähtaja ennistamise taotlust. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi 22.11.2012.a. esitatud kaebuse, 11.12.2012.a. esitatud Taotluse koos väärteoprotokolliga AB1276689, leiab, et kaebus kohtuvälise menetleja 13.09.2012.a. otsusele 2490.11.004802 peale on esitatud VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud kaebetähtaega rikkudes, menetlusaluse isiku poolt ei ole kaebetähtaja ennistamise taotlust esitatud ning sellest tulenevalt tuleb esitatud kaebus jätta vastavalt VTMS § 118 lõike 2 punktile 1 läbi vaatamata ning tagastada. Vaidlustatud väärteootsus on tehtud 13.09.2012.a., kaebuse esitaja poolt koos kaebusega esitatud väärteoprotokollist nähtub, et väärteootsus pidi kaebuse esitajale olema kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 21.09.2012.a. Kaebus esitatud 22.11.2012.a., so 2 kuud peale otsuse kättesaadavaks tegemise aega. Menetlusaluse isiku poolt on esitatud väärteoprotokoll, kust on üheselt tuvastatav informatsioon, et kohtuvälise menetleja lahend on menetleja juures kättesaadav alates 21.09.2012.a. VTMS § 114 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega 15-päevane kaebetähtaeg lõppes 06.oktoobril 2012.a. Viidatud sätetest järeldub ühemõtteliselt, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Juhul, kui menetlusalune isik seda ei tee, kannab ta üldjuhul ka riski, mis kaasneb otsuse sisust mitteteadmisega (Riigikohtu 05.02.2009 lahend 3-1-1-8308, punkt 13). Seega, P.F isikuna, kellele oli antud väärteoprotokoll, kust nähtus väärteootsuse kättesaamise aeg 21.09.2012, ning mitte tutvudes antud otsusega, kandis riski, mis kaasnes selle otsuse sisu mitteteadmisega, sealhulgas riski, et otsuse vaidlustamistähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Ekslik ning seadusele mittevastav on menetlusaluse isiku seisukoht, et kaebetähtaeg hakkab kulgema üldmenetluses tehtud väärteootsuse kättetoimetamisest. Menetlusalune isik ei ole põhjendanud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmist ega sellega koos taotlenud kaebetähtaja ennistamist Antud asjaoludel puuduvad alused P.F-i kaebuse menetlemiseks ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le
3. Kohtunik Ü. Raag