Kriminaalasi nr.1-10-14029 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. märtsil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja U.T Ik xxx, kodakondsus määratlemata, 9 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 26.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistus pöörati täitmisele 30.11.2009.a. Harju Maakohtu määrusega, vabanes peale karistuse kandmist 07.01.2010.a., väärteokorras karistatud korduvalt, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi - 20.03.2010 ja 23.03.2010, taas viibides 15.05.2010 kella 22:14 paiku Tallinnas Linnamäe tee 61 asuvas Maxima kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 6 karpi sprotte õlis üldmaksumusega 107,40 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 23.05.2010 kella 12.20 paiku Tallinnas, Kärberi 42 asuvas Säästumarketi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 šokolaadi „Milka“ üldmaksumusega 381,60 krooni ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Rimi Eesti Food AS-le summas 381,60 krooni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 20.07.2010 kella 19:39 paiku Tallinnas Pallasti 21 asuvas AS-le Comarket kuuluvas kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist AS-le Comarket kuuluva pudeli õlut „Double Bock“ maksumusega 20,90 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 27.07.2010 kella 19:35 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 2 pakki kohviube „Paulig Arabica“ üldmaksumusega 299,80 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi - 20.03.2010 ja 23.03.2010, taas viibides 01.11.2010 kella 13:50 paiku Tallinnas Kärberi 42 asuvas Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluva ühe paki sigarette „Philip Morris“ maksumusega 38 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles 26.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemises ning olles 20.03.2010.a. ning 23.03.2010.a. karistatud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemiste eest rahatrahvidega, taas 31.12.2010.a. kella 13.30 ajal Tallinnas, aadressil Kärberi 42 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Kärberi Säästumarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kahte pakki kohvi „Arabika”, ühe paki maksumus 184.90 krooni, kokku kaupa maksumusega 369.80 krooni, möödus seejärel kohe kaupluse kassadest kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.T peeti koos varastatud kaubaga tänaval kinni turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega U.T, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 15.05.2010 episoodis: Maxima Eesti OÜ avaldust, milles palutakse vastutusele võtta U.T, kes jättis kauba (sprotid õlis) eest tasumata 107,40 krooni. /I kd, tl 6/; 15.05.2010 väärteoprotokolli, isik möödus Maxima kassast ja jättis tahtlikult maksmata kauba eest sprotid summas 107,40 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup tagastati kauplusele. U.T pani toime KarS § 218 lg 1 teo. / I kd, tl 8/; Väärteomenetluse lõpetamise määrust, lõpetatakse U.T suhtes väärtegu ning alustatakse kriminaalmenetlust. / I kd, tl 10/; Tunnistaja AM ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 15.05.2010.a. olles tööl Linnamäe tee Maxima kaupluses, pidas meesterahva kinni, kes möödus kassast ning jättis kauba eest maksmata summas 107,40 krooni. Isiku taskust ja pükstest leiti 6 karpi sprotte õlis. Kaup tagastati kauplusele. / I kd, tl 11-12/; Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 15.05.2010.a. kella 22:14 paiku kaupluses Maxima aadressil 2 Linnamäe tee 61 võttis 6 tk konserve sprotid õlis maksumusega 107,40 krooni. Teda peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. / I kd tl 49-51/; 23.05.2010 episoodis: Rimi Eesti Food AS-i avaldust, 23.05.2010.a. kell 12:21 Kärberi Säästumarketis jättis isik kauba (šokolaad Milka 42
- tk)eest tasumata 667,80 krooni. / I kd, tl 14/; Tunnistaja IL´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 03.06.2010.a. oli tööl Kärberi Säästumarketis ning pidas kinni meesterahva, kes 23.05.2010.a. kell 12:21 pani toime varguse summas 667,80 krooni. /I kd, tl 16-17/; Kannatanu esindaja Elena Drobnaya ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 23.05.2010.a. kella 12:21 paiku Kärberi Säästumarketist U.T varastas 42 tk Milka šokolaadi kogusummas 667,80 krooni, mille ulatuses tekitati Rimi Eesti Food AS kahju. / I kd, tl 19-20/; Hagiavaldust, Rimi Food Eesti AS esitab tsiviilhagi summas 667,80 krooni ulatuses. / I kd, tl 21/; Asitõendi vaatlusprotokolli (CD-plaat) ja fotosid, videosalvestuselt on näha, kuidas müügisaali siseneb noormees, võtab riiulilt karbi šokolaaditahvlitega ja lahkub poest. /I kd, tl 22-24/; Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et läks Kärberi Säästumarketisse, kust võttis riiulilt karbi Milka šokolaaditahvlitega ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kaupluses nägi mingit noormees, kes samuti kandis käes karpi. Karbis oli 24 šokolaaditahvlit. Tema võttis ühe karbi mitte 2 karpi ehk 48 tk šokolaadi. / I kd, tl 31-35/; Kriminaalasja eraldamise ja prokuratuuri loal lõpetamise määrust, kriminaalasjas ei ole leidnud tõendamist, et U.T varastas 48 šokolaaditahvlit ning selle osas menetlus lõpetatakse. U.T andis ütlusi, et varastas 24 tk šokolaadi Milka. /I kd, tl 37-38/; 20.07.2010 episoodis: AS-i Comarket avaldust, milles palutakse vastutusele võtta U.T, kes möödus kassast maksmata kauba (Double Bock 7% 1l) eest 20,90 krooni. /tl 40/; Tunnistaja VS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 20.07.2010.a. oli tööl Comarket kaupluses, kui märkas noormeest, kes võttis alkoholiosakonnas pudeli õlut ja peitis põue. Seejärel läbis isik kassaliini, jättes kauba eest maksmata. Läbivaatusel leiti kauplusele kuuluv 1 liitriline pudel õlut Double Bock maksumusega 20,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /I kd, tl 41-42/; Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 20.07.2010.a. läks Comarket kauplusesse ja võttis õlu Double Bock 1 liiter maksumusega 20,90 krooni. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. / I kd tl 4951/; 27.07.2010 episoodis: Rimi Eesti Food AS-i avaldust, 27.07.2010.a. kell 19:35 peeti Tööstuse Säästumarket kinni meesterahvas, kes jättis kauba (kohvioad pauling Arabica 1
- kg)eest tasumata 299,80 krooni. / I kd,tl 54/; 3 Õigusvastase teo toimepanemise akti, 27.07.2010.a. Tööstuse Säästumarketis meesterahvas möödus kassaliinist ja jättis kauba eest tasumata 299,80 krooni. Isikuks oli U.T. /I kd, tl 55/; Tunnistaja KT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 27.07.2010.a. Tööstuse Säästumarketis, nägi, kuidas meesterahvas võttis kohviletist 2 pakki kohvi Paulig Arabica 1 kg ning hakkas ära jooksma saali sissekäigu kaudu. Isik peeti kinni. Kohvipakid viskas isik ära ning kauplusele neid ei tagastatud. /I kd, tl 56-57/; Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et läks 27.07.2010.a. Tööstuse Säästumarketisse ning võttis riiulilt kaks pakki kohvi ja väljus kiiresti kauplusest. Kohvi viskas ta kaupluse sissepääsu juures maha ja jooksis minema. Teda peeti kinni. Ta ei oska öelda, kes need kaks pakki kohvi võttis. /I kd, tl 6163/; 01.11.2010.a. episoodis: Rimi Eesti Food AS-i avaldust, mille kohaselt 01.11.2010.a. jättis Kärberi Säästumarketis isik kauba eest maksmata 38,- krooni. /II kd, tl 2/; Tunnistaja EA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 01.11.2010.a. tööl Kärberi Säästumarketis, nägi kuidas tumedas sulejopes noormees pani endale tasku paki sigarette Philip Morris 38,- krooni. Peale seda läbis kassarivi. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. Ii kd, /tl 3-4/; Kinnipeetute üleandmise lehte, 01.11.2010.a. peeti Kärberi Säästumarketis kinni U.T . / II kd, tl 8/; Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et läks Kärberi Säästumarketisse. Alkoholiosakonnas võttis pudeli õlut. Peale seda läks kassasse. Kassa juures võttis paki sigarette Philips Morris ja pani taskusse. Kassas maksis pudeli õlle eest, aga sigarettide eest ei maksnud. Peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastati kauplusele. /Ii kd, tl 14-16/; 31.12.2010.a. episoodis: Rimi Eesti Food AS avaldust, mille kohaselt 31.12.2010.a. jättis Kärberi Säästumarketis isik kauba eest maksmata 369,80 krooni. / III kd, tl 2/; Tunnistaja EA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 31.12.2010.a. tööl Kärberi Säästumarketis, nägi, kuidas mustas jopes noormees haaras kaks pakki kohvi Araabika 184,90 krooni ja jooksis kauplusest välja. Isik peeti tänaval kinni ning kaup tagastati kauplusele. Varastatu kauba üldsumma oli 369,80 krooni. /III kd, tl 3-4/; Kahtlustatav U.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et läks Kärberi Säästumarketisse. Ta võttis riiulist kaks pakki kohvi Arabika ning väljus koheselt kauplusest. Tänaval pidas turvatöötaja ta kinni ning kaup tagastati kauplusele. /III kd, tl 14-16/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.T süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 4 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav U.T on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 07.01.2010.a., teda on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPAS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagi on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 381.60 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub U.T-lt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata U.T eelvangistuses viibitud aeg 03.06 – 04.06.2010.a. (2 päeva), 20.07 – 21.07.2010.a. (2 päeva), 27.07 – 28.07.2010.a. (2 päeva), 01.11.2010.a. (1 päev) ja 31.12.2010.a. (1 päev), kokku 8 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 2 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21. veebruar 2011.a. Välja mõista U.T-lt tsiviilhagi summas 24,39 eurot (381,60 krooni) Rimi Eesti Food AS (a/a 221001172813 Swedbank) kasuks. Välja mõista U.T-lt 417,03 eurot ja tuludesse. kaitsja tasu summas 214.12 riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • CD plaat salvestus – jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5 6