1-11-2765/8

(10230122204)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi D.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi Prokurör Enge Selge Tõkend D.F , elukoht: Xxx, viibib Vanglas; isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel; ei tööta; karistatus: varem 1-l korral kriminaalkorras karistatud: 14.08.2006 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt Kahtlustatavana kinnipeetud kokku 10 päeva, vahi all alates 26.12.2010.a. Kaitsja Advokaat Juho Aule Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista D.F-ile 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.F-i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks

1. detsember 2010.a. Tõkend- vahistamine- jätta D.F-i suhtes muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista tsiviilhagi katteks D.F-ilt Prisma Peremarket AS kasuks 19.11 eurot. Välja mõista D.F-ilt menetluskulud riigituludesse - KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot, toimiku koopiate kulu 8.85 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 153.39 eurot, kõik kokku 579.27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „D.F, 1-112765, menetluskulu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid- fooliumikott, šokolaaditahvel „Choco Nut“, šokolaaditahvli pakendi osa hävitada pärast kohtulahendi jõustumist, käekell „Ben 10“ koos pakendiga tagastada D.F-ile pärast tema poolt tsiviilhagi hüvitamist Prisma Peremarket ASle. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa : D.F ,isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010.a., ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 15.11.2010 a kella 15.48 ajal viibides Tallinnas, Telliskivi 24 asuvas ja Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Comarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kommikarbi „Pergale" maksumusega 2.74 eurot (42.90 krooni), peitis karbi põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 a, ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 17.11.2010 a kella 14.00 ajal viibides Tallinnas, Sõle 27 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Sõle Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 paki küpsiseid maksumusega 1.21 eurot (18.90 krooni), peitis kauba jope varrukasse ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata 2 kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 a, ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 18.11.2010 a kella 12.50 ajal viibides Tallinnas, Sõle 27 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Sõle Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 piimašokolaadi maksumusega 0.29 eurot (4.50 krooni) tükk, kogumaksumusega 0.58 eurot (9.00 krooni), peitis kauba taskusse ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup oli rikutud. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 a, ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 27.11.2010 a kella 14.00 ajal viibides Tallinnas, Sõpruse pst 249 asuvas ja ETK Sõpruse Konsum’le kuuluvas kaupluses Sõpruse Konsum, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kommikarbi „Magus muinasjutt" maksumusega 4.29 eurot (66.90 krooni), peitis kommikarbi taskusse ja möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 a, ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 23.12.2010 a kella 17.25 ajal viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist elektroonilise mängu „Raadio" maksumusega 6.33 eurot (99.00 krooni), Nuku „Lexa" maksumusega 17.58 eurot (275.00 krooni), mängu „Bakugaan 7 in 1" maksumusega 38.28 eurot (599.00 krooni), mänguasja „Talvine karu" maksumusega 3.58 eurot (56.00 krooni) ja poiste pusa maksumusega 29.34 eurot (459.00 krooni), kaupa koguväärtusega 95.10 eurot (1488.00 krooni), peitis kauba kaasas olnud fooliumkotti ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 aja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 24.12.2010 a kella 17.32ajal viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis lõhnakomplekti „Playboy" maksumusega 14.05 eurot (219.90 krooni), käekella „Spion" maksumusega 14.62 eurot (228.80 krooni), peegliga meigikoti „Staari" maksumusega 12.94 eurot (202.40 krooni), nuku „Moxie Girl" maksumusega 17.58 eurot (275.00 krooni) ja käekella „Ben 10" maksumusega 19.11 eurot (299.00 krooni), kaupa koguväärtusega 78.30 eurot (1225.10 krooni), peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Osaliselt rikutud kaup tagastati kauplusele Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 01.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 18.11.2010 a, ja 10.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 10.11.2010 a otsusega, uuesti 26.12.2010 a kella 18.25 ajal viibides Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 1 pudeli konjakit „Hennessy" maksumusega 15.91 eurot (249.00 krooni) ja 3 rahakotti maksumusega 6.33 eurot (99.00 krooni), kaupa koguväärtusega 22.24 eurot (348.00 krooni), peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Seega D.F olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.F on nõus lühimenetluse kohaldamisega. D.F tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses D.F enda ülekuulamist ei taotlenud, kuid vastates täpsustavatele küsimustele selgitas, et pani vargused toime, kuna tarbib narkootikume, tööd on väga raske leida ja tal on väike laps. D.F-i süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. 15.11.2010.a. episoodis : kannatanu Comarket AS avaldusest (t.l. 98) nähtub, et Telliskivi 24 kaupluses Comarket möödus kassaderivist kodanik jättes tasumata karbi „Pergale“ martsipanikommide eest 42.90 krooni; õigusrikkuja kinnipidamise aktist (t.l 99) nähtub, et 15.11.2010.a. kella 15.48 ajal peeti Telliskivi 24 kaupluses kinni möödus kassadest naisterahvas, kes jättis tasumata mantli alla peidetud kommikarbi „Pergale“ eest 42.90 krooni, kaup rikkumatult kauplusele tagastatud. Naisterahvas nimetas end D.F.; tunnistaja Mihhail Filjovi ülekuulamise protokollist (t.l. 100-102) nähtub, et turvafirma KGrupp turvamehena Telliskivi 24 kaupluses 15.11.2010.a. kell 15.46 pidas kauplusest väljumisel kinni ühe tütarlapse, kelle läbivaatusel leidis mantli alla peidetud kompvekikarbi „Pergale“ maksumusega 42.
2. Kinnipeetu nimetas end D.F; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 104) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 108-109) tunnistas, et 15.11.2010.a. kella 15.40 paiku läks Telliskivi 24 asuvasse Comarketi poodi, võttis riiulilt karbi komme ja pani endale põue, kassas kauba eest ei maksnud ning kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni . 17.11.2010.a. episoodis : kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldusest nr 189 (t.l. 85) nähtub, et 17.11.2010.a. kell 14.00 Sõle t 27 Säästumarketi kaupluses möödus isik kassadest jättes tasumata 1 paki küpsiste eest 18.90 krooni, kaup rikkumatult kauplusele tagastatud ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (t.l. 86) nähtub 17.11.2010.a. kell 14.00 peeti Sõle 27 asuvas Sõle Säästumarketis kinni naisterahvas, kes möödus kassast jättes tasumata küpsiste eest 18.90 krooni. Kaup rikkumatult tagastatud ; tunnistaja VN ülekuulamise protokollist (t.l. 87-88) nähtub, et AS G4S turvamehena 17.11.2010.a. kell 14.00 Sõle Säästumarketis pidas kinni beeži dubljonka, musta kootud mütsi ja pika säärega saabastega noore tütarlapse , kes möödus kassast jättes maksmata dubljonka vasakusse varrukasse peidetud küpsiste eest 18.90 krooni; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 89) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel (t.l. 94-95) tunnistas, et 17.11.2010.a. kella 20 paiku sisenes Sõle Säästumarketisse, võttis riiulilt paki küpsiseid ja pani varrukaase, möödus kauba eest maksmata kassast ja kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni. 18.11.2010.a. episoodis : kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldusest nr 191 ( t.l. 64) nähtub, et 18.11.2010.a. kella 12.50 ajal peeti Sõle 24 asuvas Säästumarketis kinni isik, kes möödus kassast jättes tasumata 2 tahvli piimašokolaadi eest kokku 9 krooni. Kaup rikkumatult 4 kauplusele tagastatud; õigusvastase teo toimepanemise aktist (t.l. 65) nähtub, et 18.11.2010.a. kell 12.50 möödus Sõle Säästumarketis kassadest naisterahvas jättes tasumata 2 piimašokolaadi eest ( a´50 gr , 4.50 krooni) kokku 9 krooni ; tunnistaja DS ülekuulamise protokollist ( t.l. 66-67, 68-69 ) nähtub, et AS G4S turvamehena Sõle Säästumarketis 18.11.2010.a. kell 12.50 ajal märkas noort tütarlast, kes võttis kaks piimašokolaadi ja pani taskusse, möödus kassadest šokolaadide eest tasumata ning seejärel pidas ta tütarlapse kinni. Toimetas laoruumi ja läks akti vormistama, tagasi tulles avastas, et tütarlaps oli ühe varastatud šokolaadi ära söönud ja teine oli avatud. Andis tütarlapse koos rikutud šokolaadiga politseile üle. Kinnipidamisel kasutas käeraudu, kuna tütarlaps osutas vastupanu ja tahtis põgeneda. ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt (t.l. 70-72) nähtub üks avatud pakendiga šokolaadibatoon ja teise šokolaaditahvli pakendipaberi osa ; kannatanu Annika Arro Rimi Eesti Food AS esindajana ülekuulamise protokollist ( 73-74) nähtub, et 18.11.2010.a. kella 12.50 paiku üritas D.F varastada Sõle 27 Säästumarketis kaks piimašokolaadi, peale kinnipidamist sõi D.F ühe šokolaadi ära ja rikkus teise pakendi, kahju 9 krooni.. Rimi Eesti Food AS loobub tsiviilhagist .; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 76) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane; isiku ja asjade läbivaatuse protokollist ( t.l. 77) nähtub, et 18.11.2010.a. teostatud kinnipeetava D.F läbivaatusel võeti hoiule piimašokolaad CHOCONUT; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 80-81) tunnistas, et 18.11.2010.a. kella 13 ajal läks Sõle Säästumarketisse, tahtis süüa aga raha polnud, võttis 2 šokolaadi hinnaga üle 4 krooni tükk ja pani endale taskusse. Turvatöötajat sel ajal ei näinud. Kaupluses küsis inimeste käest laenuks 10 krooni, kuid keegi ei laenanud, kassades šokolaadide eest ei maksnud ja kohe peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Ta ei tahtnud, et teda kinni peetaks, kuid vägivalda ta turvatöötaja suhtes ei tarvitanud. Turvatöötaja viis ta laoruumi, šokolaade käest ära ei võtnud, kuna tahtis süüa , sõi ühe šokolaadi ära, selle pakend ja teine šokolaad jäid tema kätte. Kahetseb tehtut, elab koos 4-aastase lapse, ema, õe, õetütre ja õepojaga. 27.11.2010.a. episoodis : kannatanu ETK Konsum avaldusest (t.l. 137) nähtub, et 27.11.2010.a. kella 14 ajal ETK Sõpruse Konsumis vene keelt kõnelev naisterahvas möödus kassast ja väljus müügisaalist jättes maksmata kommikarbi „Magus muinasjutt“ eest 66.90 krooni, kaup rikkumatult tagastatud, tunnistaja Ruslan Šavardnadze ülekuulamise protokollist ( t.l. 138-139) nähtub, et 27.11.2010.a. kella 14 ajal Sõpruse pst 249 asuvas Konsumis mustas jopes, mustades teksades ja halli nokamütsiga tüdruk võttis kommikarbi „Magus muinasjutt“ , pani jope taskusse ja läks kauba eest maksmata kassast mööda.; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 141) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sama isik; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel (t.l. 146-150) tunnistas, et 27.11.2010.a. läks Sõpruse Konsumisse, võttis riiulilt karbi kompvekke, pani endale taskusse, möödus kassast ja väljus kauplusest. Paari meetri kaugusel kauplusest pidas turvatöötaja ta kinni ja kutsus tagasi , kommikarbi andis kohe ära. Kahetseb puhtsüdamlikult. 23.12.2010.a. episoodis : kannatanu AS Prisma Peremarket avalduses nr 4809 (t.l. 21 ) nähtub, et 23.12.2010.a. kella 17.25 ajal Kristiine Prismas avastati isiku juurest Prisma Peremarket AS-le kuuluvat maksmata kaupa – elektronmäng“Raadio“ hinnaga 79.00 krooni, nukk „Lexa“ hinnaga 275.00 krooni, mäng „Bakugan 7 in 1“ hinnaga 599.00 krooni, mänguasi „Talvine karu“ hinnaga 56.00 krooni, poiste pusa hinnaga 459.00 krooni – kokku 1488.00 krooni väärtuses. Kaup rikkumatult tagastatud; õigusvastase teo toimepanemise aktist ( t.l. 22) nähtub, et 23.12.2010.a. kell 17.25 Kristiine Prismas naisterahvas läbis kassarivi ja ei tasunud kauplusele kuuluva kauba eest kokku 1488.00 krooni väärtuses. Naisterahvas nimetas end D.F-iks.; tunnistaja SK ülekuulamise protokollist (t.l. 23) nähtub, et AS G4S turvamehena Kristiine Prismas tööl olles 23.12.2010.a. kella 17.09 ajal märkas 5 valvekaamerast punasekirju mütsi ja tumeda jopega naisterahvast, kes sisenes proovikabiini kaupa täis ostukorviga ja käes t-särk ja pusa ning väljus proovikabiinist käes ainult T-särk, tühi ostukorv ja sinine kilekott. Naine läbis kassade rivi kauba eest tasumata, kassade ees olev turvatöötaja pidas naise kinni.; tunnistaja HV ülekuulamise protokollist ( t.l. 24) nähtub, et AS G4S turvamehena Kristiine Prismas 23.12.2010.a. kella 17.25 ajal tööl olles sai keskuselt teate , et kinni tuleb pidada musta jope ja mustade pükstega naisterahvas. Kui nimetatud isik oli läbinud kassaderivi, pidas ta naise kinni, kontrolli käigus avastati naise kilekotist kaupa 1488 krooni väärtuses, mille eest ta ei olnud tasunud.; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 26) nähtub, et D.Fuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt ( t.l. 27-28) nähtub pruuni värvi fooliumkott ; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 33-35) tunnistas, et läks 23.12.2010.a. Kristiine Keskuse Prismasse, võttis erinevaid kaupu – mänguasju ja riideid – ostukorvi ning seejärel proovikabiinis pani võetud kaubad kaasas olnud fooliumkotti. Kaupadest pani tagasi riiulile ainult T-särgi, fooliumkotis oleva kauba eest tasumata väljus müügisaalist ning peale kassasid pidas turvatöötaja ta kinni ning kaup tagastati kauplusele. 24.12.2010.a. episoodis : kannatanu AS Prisma Peremarket avaldusest nr 4811 (t.l. 38) nähtub, et 24.12.2010.a. kell 17.32 Kristiine Prismas avastati isiku juurest Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa – spiooni käekell hinnaga 228.80 krooni, peegliga staari meigikohver hinnaga 202.40 krooni, nukk „Moxie girl“ hinnaga 275.00 krooni, „Ben 10 „ käekell hinnaga 299.00 krooni, „Playboy“ lõhnakomplekt hinnaga 219.00 krooni – kokku 1225.10 krooni väärtuses . Käekell „Ben 10 „ rikutud, ülejäänud kaup rikkumatult tagastatud. Tsiviilhagi 299.00 krooni.; õigusvastase teo toimepanemise aktist (t.l. 39) nähtub, et 24.12.2010.a. kell 17.32 Kristiine Prismas naisterahvas läbis kassaderivi jättes kauplusele kuuluva kauba eest tasumata summas 1225.10 krooni . Isik nimetas end D.F; tunnistaja SK ülekuulamise protokollist (t.l. 40) nähtub, et AS G4S turvamehena Kristiine Prisma valvekaamerate taga tööl olles 24.12.2010.a. kell 17.09 ajal märkas tumeda jope ja punase kirju mütsiga naisterahvast, kes pani korvi lõhnade komplekti, erinevaid karpidega mänguasju, riiete osakonnas võttis kampsuni ja läks proovikabiini. Proovikabiinist väljudes oli ostukorv tühi, käes oli kampsun, mille pani osakonda tagasi ja suur sinine kilekott. Naine läbis kassaderivi jättes kotis oleva kauba eest tasumata, kassade ees olev turvamees pidas naise kinni; tunnistaja OP ülekuulamise protokollist ( t.l.41) nähtub, AS G4S turvamehena Kristiine Prismas 24.12.2010.a. kella 17.32 ajal sai keskuselt teate, et tuleb kinni pidada musta jope ja punase kirju mütsiga naine. Peale kassaderivi läbimist pidas naise kinni, kotis olid naisel erinevad mänguasjad ja lõhnakomplekt, kokku 1225.10 krooni väärtuses. ; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 43) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 48-52) tunnistas, et 24.12.2010.a. kella 17.10 ajal läks Kristiine Prismasse lootes varastada mänguasja, et need hiljem maha müüa. Mänguasjade osakonnas valis spiooni käekella , peegliga staari meigikoti, „Moxie Girl „ nuku , võttis tuttavale kinkimiseks „Playboy“ lõhnakomplekti ja proovimiseks ühe sviitri ning läks proovikabiini. Proovikabiinis pani mänguasjad ja lõhnakomplekti kilekotti, väljus kabiinist ja pani sviitri tagasi ning suundus kassade poole. Kassas millegi eest ei maksnud, peale kassat pidas turvatöötaja ta koos varastatud kaubaga kinni ja kaup tagastati kauplusele. Üks laste kella „Ben 10“ pakend sai viga. Kahetseb tehtut.; kannatanu Prisma Peremarket AS esindaja JA ülekuulamise protokollist (t.l. 54-56) nähtub, et 24.12.2010.a. kella 17.32 ajal üritas Kristiine Prismas üks naisterahvas varastada kauplusele kuuluvat kaupa kokku 1225.10 krooni väärtuses. Turvatöötaja pidas naise koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele, kuid „Ben10“ lastekella pakend sai vigastada, seda ei ole võimalik enam müüki panna, 6 mistõttu on tsiviilhagi 299.00 krooni .; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt ( t.l. 59-60) nähtub pakendis kell „Ben 10“ , tagant servast pakend lõhutud. 26.12.2010.a. episoodis : kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusest (t.l. 3) nähtub, et 26.12.2010.a. kell 18.25 Nõmme tee 23 asuavas Maxima kaupluses ületas kodanik kassajoone jättes tasumata Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kauba – konjak „Hennessy“ 0,5 l maksumus 249.00 krooni ja rahakott maksumus 99.00 krooni – eest. ; õigusrikkuja üleandmise aktist (t.l. 4) nähtub, et 26.12.2010.a. kell 18.24 Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses naisterahvas läbi kassa jättes tasumata konjaki „Hennessy“ ja rahakoti eest , kokku 348 krooni. Kaup rikkumatult kauplusele tagastatud. Naisterahvas nimetas end D.F-iks .; tunnistaja MK ülekuulamise protokollist ( t.l. 5-7) nähtub, et 26.12.2010.a. kell 18.25 Nõmme tee 23 Maxima kaupluses nägi valvekaamerast kuidas mustade pükste ja punase ruudulise mütsiga noor naine võttis 0,5 l pudeli „Hennessy“ konjakit ja tööstuskaupade osast rahakoti, peitis need kotti ja möödus kassast ja tahtis poest väljuda. Kaupluse välisukse ees pidas ta naise kinni, kutsus turvaruumi, kus naine vabatahtlikult võttis kotist välja pudeli konjakit ja rahakoti.; õiendist isiku/ isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 9) nähtub, et D.F tuvastati isiku ütluste võrdlemisel päringuga politseiinfosüsteemist, infosüsteemis olev foto isikuga sarnane ; D.F kahtlustatavana ülekuulamisel (t.l. 15-17) tunnistas, et 26.12.2010.a. oli alkoholi tarbinud ja kella 18.15 ajal läks Nõmme tee 23 asuvasse „Maximasse“ eesmärgiga varastada. Võttis pudeli „Hennessy“ konjakit ning rahakoti ja pani endale kilekotti, läks kassade juurde, kauba eest ei tasunud ja möödus turvaväravast. Peale seda pidas turvatöötaja ta kinni , viis turvaruumi ja kaup anti kauplusele tagasi. Varastas , et kaup hiljem maha müüa, kuna ta ei tööta ja sissetulekut ei ole . Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. D.F-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. D.F on varem varavastase kuriteo ja väärtegude eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. D.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada D.F edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et D.F ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub sissetulek ning enda kinnitusel pani varguseid toime just raha saamise eesmärgil. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. D.F pani varguseid toime järjepidevalt, nt. vabanedes 18.11.2010.a. kell 12.40 politseiosakonnast seoses 17.11.2010.a. toimepanduid vargusekatsega, läks ta juba kell 12.50 uuesti varastama., mis on kohtule tunnistuseks sellest , et D.F ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle mõistetud karistustest ega asunud elama seaduskuulekat elu jätkates varastamist endale toidu ja elatusvahendite saamiseks. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et D.F on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle, tema poolt toimepandud vargused jäid katse staadiumi ning olulist kahju kannatanutele ei tekkinud , leiab kohus et D.F-ile on võimalik mõista antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse alammäära lähedane vangistus . Küll aga leiab kohus, et D.F-i poolt avaldatud kahetsus ning asjaolu, et tema ülalpidamisel on väike laps, ei ole piisavad argumendid, et kohus võiks jätta D.F-ile mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata. D.F on enda sõnul üritanud leida tööd ja lühiajaliselt töötanud, et oma lapse ülalpidamiseks raha teenida, kuid kuna tööd leida on raske loodab ta elamiseks raha saada varguste teel. Seega 7 lapse olemasolu ei ole D.F takistanud vargusi toime panemast, mistõttu on kohtu arvates põhjendamatu arvestada väikese lapse olemasolu talle karistuse mõistmisel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 128 kohaselt loetakse varaliseks kahjuks otsest varalist kahju ja saamata jäänud tulu, mis võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises D.F-i tegevuse tulemusena sai kahjustatud Prisma Peremarket AS-le kuuluva kauba pakend, mistõttu jääb saamata selle kauba müümisest saadav tulu ja ka võimalus kasu saada . Seega tuleb Prisma Peremarket AS tsiviilhagi summas 19.11 eurot ( 299.00 krooni ) , s.o. laste kell „Ben 10“ maksumus , rahuldada ja D.F-ilt 19.11 eurot Prisma Peremarket AS kasuks välja mõista. D.F-ilt kuulub väljamõistmisele samuti sundraha II astme süüteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Asitõendid-fooliumkott, šokolaaditahvel „Choco Nut“ ja šokolaaditahvli pakendi osa kuuluvad hävitamisele. Rikutud pakendiga käekell „Ben 10“ , mis on tagastatud Prisma Peremarket AS-le , tuleb peale tsiviilhagi tasumist üle anda D.F-ile. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4; lg 2; § 311; § 312; § 313 . Kohtunik 8