järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.03.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning H.Niitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel asendati H.N-ile mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 12.12.2012 erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu H.N ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.12.2012 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tuvastati H.N alkoholijoove 0,119 mg/l. Selle kohta koostas protokolli Viru Vangla valvur Erkki Loit. 08.12.2012 andis H.N seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, väites, et sõi sõbra juures hapukapsast ja jõi kohvi. Isik arvas, et sellest võis tekkida alkoholijoove, kuna ta alkoholi ei tarvitanud. 11.12.2012 andis H.N kirjaliku seletuse 2 Rakvere kriminaalhooldustalituses, kinnitades, et tarvitas kalja. Hiljem tema elukaaslane märkas, et kali sisaldas 5% alkoholi. Esmakohtumine toimus 31.08.2011 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituses, kus H.N-ile selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. H.N broneeriti üldkasulikku tööd tegema Väike-Maarja Vallavalitsuse juurde. 14.10.2011 kirjutas H.N avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda. Avaldus rahuldati ning kriminaalhooldus viidi üle Tallinna. 15.11.2011 toimus registreerimine ja ÜKT sooritamine juba Harju kriminaalhooldusosakonnas. H.N broneeriti ÜKT tegema OÜ Grün-E juurde. Antud asutuses sooritas süüdimõistetu 165 tundi. 25.01.2012 kirjutas H.N uue avalduse, soovides kriminaalhoolduse üleviimist tagasi Rakvere talitusse. Avaldus jäeti rahuldamata, kuna isik võttis selle tagasi. H.N jätkas ÜKT sooritamist Tallinna Vangla all. 06.07.2012 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande nr 43904 seoses sellega, et süüdimõistetu hoidus kõrvale ÜKT tegemisest ning rikkus kontrollnõudeid – ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 07.08.2012 esitas H.N veel korra avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Rakveresse. Avaldus jäeti rahuldamata, kuna isik andis telefoni teel teada, et ei ela avalduses nimetatud aadressil. 21.08.2012 toimus Harju Maakohtu kohtuistung, kus arutati erakorralist ettekannet nr 43904. Ettekanne jäeti rahuldamata, kuna 10.08.2012 esitas ametnik täiendava taotluse, milles ta loobus oma ettepanekust pöörata täitmisele reaalne vangistus. Ametnik pidas otstarbekaks H.N-i üleviimist Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse, kuna süüdimõistetul puudus seoses elukoha puudumisega Tallinnas ÜKT tegemise võimalus. 26.09.2012 esitas H.N avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Rakvere talitusse. Avaldus rahuldati. 12.12.2012 seisuga on H.N sooritanud 356 ÜKT tundi, tegemata on 124 tundi. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, märkides, et erakorralises ettekandes toodule lisaks on H.N sooritanud veel 92 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 32 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu H.N võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. H.N ei ole nõus vangistuse täitmisele pööramisega, tunnistades, et ta sõi hapukapsast ja jõi kalja, kusjuures alles hiljem selgus, et kali sisaldas alkoholi. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne H.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu H.N on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust 3 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.12.2012 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tuvastati H.N alkoholijoove 0,119 mg/l. Arvestades süüdimõistetu H.N-i poolt toimepandud rikkumist, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks vajalikud järeldused, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 49816 12.12.2012 H.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9099 17.08.2011
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 25. jaanuaril 2013.a №oremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.