4-13-826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mail 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-826 (2330,10,002562) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.N-i suhtes Istungil osalenud isikud Kirjalikus menetluses Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2013.a RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.N-i suhtes. Asendada H.N-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 14.04.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,002562 määratud rahatrahvi jääk 183 trahviühikut, s.o 733 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot 87 senti, 18 (kaheksateist) päeva arestiga. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates H.N-i arestimajja saabumise hetkest. V™S § 205 lg 2 alusel on H.N kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, H.N-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
(3)Asjaolud 4-13-826 Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 14.04.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,002562 karistati H.N liiklusseaduse § 74´19 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni (ehk 766,94 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.04.2010.a. 13.02.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole H.N tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 07.12.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus on isikult saadud 33,07 eurot. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 733,87 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil H.N sai kutse isiklikult kätte, aga kohtuistungile ta ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule H.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et H.N-ile Ida Prefektuuri 14.04.2010.a otsusega määratud rahatrahvi jääk 183 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 18 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(3)