järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. T.J kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.12.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning T.J-i liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati T.J-ile mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati T.J Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati T.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 17.09.2012 erakorraline ettekanne T.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu T.J ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.09.2012 teatas T.J kriminaalhooldusametnikule, et ta oli 02.09.2012 väärtegu toime pannes alkoholijoobes. 2 Väärteoasjas alkoholi tarvitamise kohta protokolli ei koostatud. T.J põhjendas rikkumist sellega, et elukaaslane viis ta endast välja ning tal said väidetavalt otsa ravimid, mis aitasid tal hoiduda alkoholist. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4406 26.09.2012 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 45719 17.09.2012 T.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes seda, et T.J alkoholi tarvitamist 02.09.2012 ise kriminaalhooldusametnikule tunnistas ja toimepandut kahetses, millest järeldas, et T.J teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 28.03.2013 erakorraline ettekanne T.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu T.J ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 09.03.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tunnistas T.J, et tarvitas 08.03.2013 šampust. 09.03.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus T.J alkoholijoovet ei tuvastatud. 28.03.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses kinnitas T.J, et tarvitas 08.03.2013 alkoholi – ühe pokaali šampust, kuna oli naistepäev ning tema elukaaslasel oli sünnipäev. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4406 05.04.2013 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 45719 17.09.2012 T.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes seda, et ka sellel korral T.J ise kriminaalhooldusametnikule ausalt oma alkoholi tarvitamist tagantjärele tunnistas ja tema süü suurust (üks pokaal šampust). Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 29.04.2013 erakorraline ettekanne T.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu T.J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 10.04.2013 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik V. Männiste Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati T.J alkoholijoove 0,81 mg/l. T.J oma 26.04.2013 antud kirjalikus seletuses tunnistas, et tarvitas 10.04.2013 alkoholi, kuna talle ei meeldi, kuidas teised teda terroriseerivad. Näiteks elukaaslase eksmehe külastused, mis tekitavad temas armukadedust ning raevu. Esmakohtumine T.J-iga toimus 01.06.2012, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. T.J broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema xxxx Vallavalitsuse juurde. 26.04.2013 seisuga on T.J sooritanud 474 üldkasuliku töö tundi, seega on tegemata veel 62 tundi. Positiivseks peab kriminaalhooldusametnik seda, et T.J sooritab üldkasuliku töö tunde korrektselt ning täidab kontrollnõudeid. 3 Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kinnitas kohtuistungil, et ta toetab kohtule esitatud erakorralist ettekannet, kuid käesolevaks ajaks on T.J sooritanud kõik üldkasuliku töö tunnid. Süüdimõistetu T.J võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. T.J soovib edaspidi hakata oma alkoholiprobleemiga tegelema. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne T.J-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu T.J rikkus järjekordselt temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtule on esitatud juba 2-l korral erakorraline ettekanne samadel alustel, kuid kohus jättis need rahuldamata. Kahel eelmisel korral on T.J ise kriminaalhooldusametnikule ausalt oma alkoholi tarvitamist tagantjärele tunnistanud, kuid nii nendel eelnevatel kordadel kui ka sellel korral on kohtu arvates tegemist oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega, mida ei saa lõpmatuseni õigustada. Süüdimõistetu T.J on ise nõustunud vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, seega pidi tal juba vastavat nõusolekut andes olema selge, et tal tuleb ettenähtud aja jooksul teha üldkasulikku tööd ning samal ajal täita ka kontrollnõudeid ja talle pandud kohustust. 10.04.2013 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik V. Männiste Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtub, et T.J tuvastati alkoholijoove 0,81 mg/l. T.J oma 26.04.2013 antud kirjalikus seletuses tunnistas, et tarvitas 10.04.2013 alkoholi. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks T.J-i käitumist õigustada. Kuna käesolevaks ajaks on T.J sooritanud kõik üldkasuliku töö tunnid, siis puudub ärakandmata karistus, mida kohus saaks täitmisele pöörata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 53023 29.04.2013 T.J-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. 4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 21. mail 2013.a №oremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.