lg 2 p 4, 7, 8-
lg 2 alusel vangistus 3 kuud 15 päeva; 6) 21.04.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
, § 274 lg 1, § 275 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; 7) 19.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Väärteokorras karistatud 6 korda; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 18.10.2011 süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on P.V-le esitatud süüdistus selles, et tema, tungis 16.10.2011 ajavahemikul kella 12.00-13.30ni sisse xxxx J L kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust varastas puidust tünni, 4 metallvarrast, puidust eseme ja adrahõlma, tekitades vargusega kahju kokku 75 eurot ning püüdis varastada erinevaid metallesemeid, kuid kuna kõrvalasuva kinnistus omanik sattus talle peale, siis jäi osade esemete vargus lõpule viimata. Seega P.V, varem vargusi toime pannud isikuna, võttes sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
Menetluskulud: Riigi õigusabi tasu hüvitamine kaitsjale Eduard Bulattšikule 199,20 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada P.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: P.V süüdi tunnistada
lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, allutada P.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 03.05.2013 Välja mõista P.V-lt menetluskulud riigituludesse: - kaitsetasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot, - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades P.V, alates juunist 2013 tasuma igakuiselt 16,64 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.mail
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.