← Eesti

1-13-4273/5

Obsah (5)§ 424§ 75§ 121§ 74§ 56

Kriminaalasi nr 1-13-4273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4273 (13250100479 ) Kohtukoos

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav N.U, IK XXX ; Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.U kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud. 2.

§-de 74, 75 alusel jätta N.U-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.U kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata N.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda 1 Kriminaalasi nr 1-13-4273 täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas 2.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  7. mai 2013 a. 2.
  8. Kui N.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§-de 65 lg2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise Pärnu MK Kuressaare kohtumaja 23. novembri 2012.a.

§ 121järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel N.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-4273 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - N.U/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -kaitsjatasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 20 senti.
  4. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb N.U’ al tasuda igakuiste osamaksetena kaheteistkümne

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 (nelikümmend) eurot ja kaitsjatasul 10.80 eurot. Igakuised maksed tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.07.2013.a.
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud korras saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 Kriminaalasi nr 1-13-4273 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.03.2013.a. kell 04.05 ajal XXX juures BMW 320I reg.märgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (rikkudes sellega Liiklusseadus § 201 lg2 nõudeid) alkoholitarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 -005399, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani N.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.U `le nõutud karistus:

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli

(4)kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

§-de 65 lg2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise Pärnu MK Kuressaare kohtumaja 23. novembri 2012.a.

§ 121järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav N.U andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata sundraha ja kaitsjatasu tasumise ositi aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

N.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus . Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava N.U vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on N.U suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: 3 Kriminaalasi nr 1-13-4273 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlusk ulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. N.U’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 129,60 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha ja kaitsjatasu tasumise ositi ühe aasta jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.