(84)kaheksakümmend neli eurot kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses kannatanu AL suhtes,

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.E, 1-13-2826, ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha“. Asitõendid – kasiino AS №valoto Admiral kaamerate salvestised neljal CD plaadil, 4 CD plaati ning pakendatud juuksekarvad jätta kriminaalasja juurde. -I.E-le kuuluvad rohekat värvi jope ja valget-halli värvi jalatsid tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist nende omanikule I.E-le. -Veekeetja tagastada selle omanikule AL. -Õllepurk hävitada kohtuotsuse jõustumisel. ™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine I.E ositi alates 2013 a. juunikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (60.24) kuuskümmend eurot ja 24 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : I.E-le oli esitatud süüdistus alljärgnevas - 12.01.2013 a. kella 00.30 ja 2.00 vahelisel ajal kutsus AL I.E oma korterisse xxxxxxx xxxx xxxx, kus tarvitati koos alkoholi. Kella 3.00-4.00 vahelisel ajal, omavahelise tüli käigus xxxxx xxxx x. xxx korteri kööktoas, lõi I.E rusikate ja jalgadega korduvalt AL pea- ja keha piirkonda. Seejärel, pärast AL löömist, pani I.E kööktoa aknalaual oleva hõbedase-musta korpusega veekeetja veega keema ja kallas keeva vee AL kehale, tekitades A L vigastused – ninaluu murru, põrutushaavad näo piirkonnas, nahaalused verevalumid ja põletushaavad näo, kere ja rindkere piirkonnas. Seega tema, teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: 2 1-13-2826 Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.E-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 2 aastane vangistus, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 12.01.-14.01.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kuulub I.E-le kohaldamisele lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „viha juhtimine“. Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas I.E end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud kasiino AS №valoto Admiral kaamerate salvestised neljal CD plaadil ning pakendatud juuksekarvad. Antud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde. I.E-le kuuluvad rohekat värvi jope ja valge-halli värvusega jalatsid kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist tagastamisele nende omanikule I.E-le ning veekeetja selle omanikule AL. Samuti on asitõendiks õllepurk, milline kuulub aga kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kannatanu AL poolt esitati kohtueelses menetluses tsiviilhagi summas 50 eurot seoses kuriteoga korterist kaotsi läinud mobiiltelefoni №kia ja korterivõtmete hüvitamiseks. Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav kohtule kirjaliku tõendi, millest nähtub, et tema poolt on enne kohtuistungit 02.05.2013 a. kannatanule kahju hüvitatud ning viimasel ei ole enam I.E vastu varalisi nõudmisi. Menetluskuluna tuleb I.E-lt