järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav P.G, elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXXAS; karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.10.2011 otsusega
lg 1 järgi
, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.G
järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.2013-11.08.2013, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendada P.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, lugedes kohaldamisele kuuluvaks 592 (viissada üheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat, mille jooksul P.G kohustub järgima
§-s 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.G-lt sundraha 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.G tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. CD-R plaat salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 P.G süüdistatakse selles, et tema 10.08.2013 kella 19.50 ajal Tallinnas Vikerlase 4 asuva maja juures tekkinud sõnalise konflikti käigus lõi ühel korral kannatanule XXX rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pingi pealt maha. Oma tegevusega põhjustas P.G kannatanule füüsilist valu, haava ninapiirkonnas ning hematoomi parema silma ümber. Seega P.G teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu põhjustanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör P.G süüditunnistamist ning karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel arvata P.G karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.2013-11.08.2013, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendada P.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, lugedes kohaldamisele kuuluvaks 592 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat, mille jooksul P.G kohustub järgima
§-s 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.G süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna P.G rahalised kohustused on suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.G võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.