lg 2 alusel 2 aasta 4 kuu vangistusega, kandmata osa 2 aastat 3 kuud 27 päeva (kohtuotsus edasi kaevatud ja jõustumata); väärteokorras karistatud 9 korral, arhiveeritud, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2013, vahistatud 25.06.2013.a. (tl 19-20, 72-73) Kaitsja Advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.T KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.T eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja arvestada tema karistuse tähtaja kulgemist alates 23.06.2013.a, s.o tema kahtlustatavana 1
lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades E.T tasuma igakuiselt hiljemalt 22-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 53,54 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.T suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T süüdistatakse KarS § 274 lg 1 alusel selles, et tema 23.06.2013a kella 12.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva liiklusjärelevalvet teostava Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseinik xxxxxxxxxxxxxxxxxi suhtes, mis seisnes selles, et tungis talle kallale ning lõi talle rusikaga vasaku oimu piirkonda, tekitades füüsilist valu ja kehavigastuse – vasaku kulmuhaava. Vägivalla tagajärjel purunesid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvad prillid väärtusega 24 eurot. KarS § 274 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 23.06.2013 kuni 23.09.2013, s o 3 kuud, arvata karistusaja hulka, käesolevaks ajaks kandmata karistuseks on 2 kuud vangistust. Karistuse 5 kuu vangistuse kandmise algust lugeda alates 23.06.2013.a, s.o tema kinnipidamisest. VÕS § 1043 alusel välja mõista E.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 24 eurot, mis kanda tema arveldusarvele nr 1102804378 Swedbank. Välja mõista E.T-lt menetluskuluna
lg 1 p 3, 4, 5 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 35 eurot (tl 34-35), määratud kaitsjale Rein Napale riigi õigusabi hüvitamise kulu 126,96 eurot (tl 69) ning kriminaaltoimiku koopia tasu 0.45 eurot 2
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, joobe tuvastamise tasu, paljunduskulu ja kaitsetasu kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras osutatud teenuse eest vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades asjaolu, et E.T viibib käesoleval ajal vangistuses, mistõttu sissetulekud puuduvad ning ühe maksena kogu menetluskulu tasumine ei ole talle ilmselt jõukohane, peab kohus võimalikuks kohaldada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.