4-12-3893/3

Väärteoasi nr. 4-12-3893 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3893 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler tõlgi Valeri Helmar Väärteoasi F.A väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik F.A, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla. esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.A 11.07.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada F.A ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.11.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.A suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista F.A-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 1 kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 15.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1311273 selle kohta, et F.A 11.07.2012.a. kella 13:30 ajal Ehitajate tee maja nr 33 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli, zoplikooni, midasolaam, 7-amiinoklonasepaami ilma arsti ettekirjutuseta.. Oma tegevusega 1 pani F.A toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 11.07.2012.a. oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta oma süüd tunnistab, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 2); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt F.A esines narkootiline joove fentanüülit, zopihloonist, midasolaamist ja 7-amiinoklonasepaamist (tl. 3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada F.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et F.A tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd teda on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna isik ei tööta. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2