1-11-11645/37

Kriminaalasi nr 1-11-11645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14 september 2012 Kohtuasja number 1-11-11645 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Anu Toluk Prokurör Viru Vangla materjalid B.Z vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne tähtaega B.Z, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 10.12.2010 Karistuse lõpp 03.06.2013 RESOLUTSIOON Jätta B.Z tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.Z on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Varasemalt on isik toime pannud röövimisi, ähvardamise , transpordivahendi omavolilise kasutamise, sissetungimised ja vargused. Käesolev kuritegu on teise isiku kehaline väärkohtlemine, mille eest mõisteti süüdi 26.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel ja mõisteti 3 kuuline vangistus, millele liideti varasemad kandmata karistused ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. 1 Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Kõik kuriteod on seotud teiste isikute suhtes füüsilise vägivalla kasutamisega. Vanglas on läbinud Eluviisitreeningu ja Convictus Eesti korraldatud grupitöö sõltuvuse teemadel. Lõpetas 2012 aastal 9 klassi. 9 distsiplinaarkaristust, neist kuuel korral karistatud kartsaga. Perekonna moodustab ema koos kahe noorema lapsega ja vabanemisjärgselt soovib B.Z asuda elama ema xxx. Vabanemisjärgne töökoht puudub . kriminaalkorras on karistatud ka tema vanem vend ,vanglas viibib ka bioloogiline isa. Vangla iseloomustuse kohaselt isik ei suuda vabaduses olla piisavalt iseseisev, kuigi mõistab selle vajalikkust. Agressiivse käitumise risk on kõrge ja seda võib võimendada alkoholijoobes viibimine. On varasemalt olnud kriminaalhoolduse all, kuid rikkunud nõudeid. Uue kuriteo pani toime katseajal. Vangla peab uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 61 % ja ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. B.Z tahaks vabaneda, kuid võib ka karistuse lõpuni kanda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.Z ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kõigepealt kohus arvestab B.Z ülalpidamist vanglas, kus tal on 9 distsiplinaarkaristust ning kohus peab seda negatiivseks eelduseks vabastamisele. Teiseks arvestab kohus, et viimase kuriteo, kaassüüdistatava peksmise, pani B.Z toime vanglas. Ta oli varsemalt määratud kriminaalhooldusele , kuid ta ei järginud kontrollnõudeid, sooritas uue kuriteo katseajal ning kohus ei pea otstarbekaks teistkordselt vabastada B.Z selle karistuse kandmisest tingimisi, millest ta juba üks kord oli vabastatud. Kohus arvestab ka vangla arvamust uue kuriteo sooritamise tõenäosuse suure protsendi- 61% kohta. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 ; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta B.Z tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2