Obsah (9)

§ 199§ 121§ 422§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 65

Ärakiri 1-12-8855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8855 (12250100340) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 7, 8; § 422 lg 1 järgi ja E S süüdistus

§199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Kaitsjad E.G – IK xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *kodanik, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 15 korral, neist kolm viimast: 1) 06.06.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 24 eurot, mis on tasutud 05.07.2011; 2) 14.01.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 28 eurot, mis on tasutud 27.02.2012; 3) 04.06.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Narkootiliste 1 ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 alusel rahatrahviga 60 eurot, mis on tasutud 08.09.2012. Kinni peetud 18.08.11- 19.08.11, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E S – IK *, elukoht *, *, kontakttelefon *, * kodanik, emakeel *keel, * klassi haridusega, *, kriminaalkorras karistatud: 23.03.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi 3 kuu vangistusega katseajaga 18 kuud, kohus on 16.01.2012 katseaega pikendanud 2 kuu võrra, s.o kuni 22.11.2012.a, väärteokorras karistatud 7 korral, neist viimati: 17.08.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 20 eurot, mis on tasumata Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E S kaitsja advokaat Peep Rajavere, E.G kaitsja advokaat Argo Küünemäe 1 Ärakiri 1-12-8855 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.G

§ 422lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi mõista E.G

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista E.G-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.G kahtlustatavana kinnipidamine 18.0819.08.2011 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.G 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata E.G katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas * ; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
5. hüvitama kannatanule, s.o H L`i arvelduskontole nr * Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 177,23 eurot. 5.1.
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.september
8. a. 5.
9. Kui E.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.4. Tühistada E.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7. Süüdi mõista E S

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

8.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 23.03.2011 kohtuotsusega nr 1-11-3740 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra, mõista E S'le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 9.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 -kuune (150 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. E S`le määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 10. Määrata, et E S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi: 10.1.

elama oma alalises elukohas *, 10.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 Ärakiri 1-12-8855 registreerimisele; 10.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 10.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 10.
6. kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid *.
7. Kui E S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pan dud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
8. E S suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.
9. Välja mõista E.G`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-8855 menteluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 71 senti - ekspertiisitasu 61 ( kuuskümmend üks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulu 403 eurot 21 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 33 eurot 61 senti tasuda
11. oktoobriks 2012, järgnevad üksteist osamakset summas 33 eurot 60 senti, järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 14.Välja mõista E S`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-8855, menteluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 84 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
13. Rahulda tsiviilhagi ja välja mõista E.G-lt H L /arve nr * Swedbank/ kasuks 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 23 senti. 16.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K P`ilt A N /arve * Swedbank/ kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse ) eurot 50 senti. 17.Asitõend – jalatsijälje fragment želatiinist kilel pakendis nr 1, mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asitõendi numbriga 48, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 3 Ärakiri 1-12-8855
14. Saata kohtuotsus K P´ile.
15. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu E.G osas 124,72 eurot ja E.S osas 78,84 eurot. 20.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 21.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eest Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
16. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.G süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.augusti 2011 kella 02.55 ajal isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0030 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,49 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,05 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,44 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 5 sätetest, mille kohaselt , juhtis E.G Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Kärdla-Käina tee 20,176 kilomeetril enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Opel Calibra registreerimismärgiga * lubatud alkoholi piirmäära ületades ning liikudes lubatust suurema sõidukiirusega, ei tulnud toime sõiduki juhtimisega valitud sõidukiirusel, mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse, sattus külglibisemisse ja kaldus teelt välja ning paiskus läbi Hiiu mnt 15 asuva eramu sireliheki samas kõrval asuva ilusalongi Lorett parkimisplatsile, kus sõitis otsa alaealisele jalakäijale F L`ile, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekitas kannatanu F L`ile üle 4 kuu kestusega pikaajalised tervisekahjustused, s.o *, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; Liiklusseaduse § 50 lg 3 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust; Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; 4 Ärakiri 1-12-8855 Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E.G, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime Karistusseadustiku § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.G selles, et tema 2012.aasta 17.mai õhtul isikute grupis koos alaealise A V´ga sisenes vaba juurdepääsu teel Hiiu maakonnas Käina vallas Mäeltse külas asuva L talu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad T U´le kuuluvad esemed: sepaalasi maksumusega 100 eurot, 5 paari sepistatud uksehingi kogumaksumusega 500 eurot, 20 sepapolti ja -naela kogumaksumusega 100 eurot, 4 sepistatud laevadetaili kogumaksumusega 80 eurot ja muud erinevat vanametalli kokku 500 kilogrammi kogumaksumusega 105 eurot, misjärel tungis tabaluku kinnitusaasa lahtikangutamise teel sisse veel ka samal kinnistul asuvasse keldrisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T U´le kuuluvad kruustangid maksumusega 100 eurot ja 4-soonelise vaskjuhtme koos 25 amprise ja 16 amprise pistikuga kogumaksumusega 31 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu T U´le kokku varalise kahju summas 1016 eurot suuruses summas. Sellise tegevusega E.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

EMIL SIIMUSTE`t süüdistatakse selles, et tema 06.mail 2012 õhtusel ajal isi kute grupis koos alaealise A V`ga painutanud kõrvale kuuri akent kinnitanud naelad ning tõstnud seejärel akna eest ära, sisenes Hiiu maakonnas Emmaste vallas Kurisu külas asuva L talukompleksi kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A N`le kuuluv motoroller Derbi Atlantis maksumusega 1500 eurot ja 10 liitriline plastmassist kanister koos 10 liitri bensiiniga kogumaksumusega 15 eurot, misjärel tungis veranda ukseklaasi asendanud plastmasskatte eemalelükkamise teel sisse samal kinnistul asuvasse L talu elamusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel ka A N`le kuuluva motorolleri Derbi Atlantis süütevõtme, tekitades kuriteoga kannatanu A N`le kokku varalise kahju summas 1515 eurot. Sellise tegevusega EMIL SIIMUSTE, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja menetlus alaealise A V osas on 18.juulil 2012 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel ning temale on kohustusena määratud teostada 60 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all /tl 200-204 I kd/. Kriminaalasjas on alaealise E S kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 236-241 I kd /. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 40, 45-46, 80, 146-147 I kd/. Prokuröri poolt kohtus E.G`le nõutud karistus:

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista E.G-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on üks aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et E.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 5 Ärakiri 1-12-8855 talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Harri Lees`i arvelduskontole nr 1100520366 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 177,23 eurot.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Prokuröri poolt kohtus E S`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata E S suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.märtsi 2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.märtsi 2011 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud, s.o 150 päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. E S`le määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et E S on üldhariduse ja eriala omandamise eesmärgil käitumiskontrolli ajal kohustatud õppima Haapsalu Kutsehariduskeskuses ja täitma koolikohustust. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend E.G on kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2011 kell 04.10 kuni 19.08.2011 kell 08.00 /tl 19 I kd/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 51 I kd/, tõkend tuleb tühistada. E S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas E.G alaealise kannatanu F L`i seaduslikule esindajale H L`ile varalise kahju summas 177,23 eurot /tl 45-46 I kd/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata. /tl 47 I kd/. Käinas Hiiu mnt * asuva eramu omanik A M on teatanud, et liiklusõnnetusega tekitati temale varaline kahju summas 290 eurot /tl 185-188, tl 25-26 I kd/ ning isikule on selgitatud, et nimetatud kahjusumma sissenõudmiseks on temal õigus pöörduda kindlustusfirma poole. 6 Ärakiri 1-12-8855 Kuriteo toimepanemisega tekitasid E.G ja A V kannatanu T U varalise kahju summas 1016 eurot /tl 146-147 I kd/, millest kohtueelse menetluse käigus on adapteri /tl 161k/ ja metallesemete osalise tagastamise teel hüvitatud 811 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 205 eurot, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas tsiviilhagi esitamisest /tl 148 I kd/, mistõttu E.G vastu kõneallolevas kuriteoepisoodis kannatanupoolsed varalised nõudmised puuduvad. Kuriteo toimepanemisega tekitasid E S ja A V kannatanu A N varalise kahju summas 1525 eurot /tl 66-68 I kd/, mis on osaliselt hüvitatud kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule motorolleri tagastamise teel, kuid kuna motoroller oli kahjustatud, on kannatanu kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 295 eurot /tl 78-79/, millest motorolleri taastamisremondi maksumus moodustab 280 eurot ja 15 eurot moodustab varastatud bensiini maksumus ning millest A V seadusliku esindaja poolt on tasutud ½ osa, s.o 147,50 eurot /tl 178, tl 210 I kd/ ning tasumata on 147,50 eurot. /tl 81/. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud E.S * K P /tl 132 I kd/. Tsiviilhagid, milles kahju on hüvitamata, tuleb rahuldada ja kuritegudega tekitatud kahjud tuleb kurteo toimepannud isikult TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1034 alusel kannatanute kasuks välja mõista. E.G-lt tuleb H L kasuks välja mõista 177,23 eurot. Tsiiviilkostjalt tuleb A N kasuks välja mõista 147,50 eurot. Eesti Haigekassa E.G poolt kannatanu F L`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutaja tele, s.o Sihtasutusele Hiiumaa Haigla ravikulusid summas 83.64 eurot ja Perearst Marje Vann Osaühingule ravikulusid summas 9.48 eurot /tl 42 I kd/. Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi kogusummas 841.12 eurot. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on E.G-ga seotud kuriteoepisoodis asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud pistikutega juhe (adapter) /tl 159-160 I kd/, mis on 29.06.2012 üle antud omanikule, s.o T U`le /tl 161 I kd/. Käesolevas kriminaalasjas on E S seotud kuriteoepisoodis asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud motoroller Derbi Atlantis ja 10-liitriline kanister /tl 73-77 I kd/, mis on 26.05.2012 tagastatud esemete omanikule, s.o A N`le /tl 78-79 I kd/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on see isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 45 06.10.2011) tasu 61 eurot /tl 36 I kd/, mis tuleb hüvitada E.G. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb E.G-lt ja E.S`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõist misega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1)E.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Küünemäe kohtueelses menetluses 157,75 eurot /tl 34 II kd/ kohtumenetluses 91,68 eurot, kokku 249,43 eurot. 7 Ärakiri 1-12-8855 2) E.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale P.R kohtueelses menetluses 94.08 eurot /tl 91-92 I kd/, 38.40 eurot /tl 258-259 I kd/, kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 151,68 eurot. E.S kaitsja advokaat P.Rajavere taotles KrMS § 183 alusel jätta osa menetlsukuludest riigi kanda, sest puuduvad varalised võimalused. On küll teist korda kohtu all, kuid tegu teiseliigilise kuriteoga, ei ole välja kujunenud retsidiivset käekirja. On asunud õppima. Menetluskulude kandmine vanemate poolt on küsitav, kuna on vallast toimetulekutoetusi saav perekond. E.G kaitsja advokaat A.Küünemäe taotles, te osa menetluskulusid jätta riigi kanda, väljamõistetav osa ajatada 1 aasta peale. Prokurör leidis, et kaitsjate taotlused on põhjendatud. E.S * ei ole võimelised tema eest menetluskulusid tasuma, on toimetulekus abi saav perekond. E.G on alles täisealiseks saanud, on kannatanuga leppinud, andeks palunud. Kohus rahuldab kaitsjate esitatud taotlused taotlustes toodud asjaoludel ja mõistab nii E.G-lt kui E.S`lt riigi kasuks välja ½ sundrahast ja ½ kaitsjatasust, jättes ½ kaitsjatasust KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kuna E.G kinnitas kohtuistungil, te loodab oktoobrist tööle saada, siis kohus ajatab temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise 1 aasta peale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 8