Obsah (5)
§ 213§ 199§ 65§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-11-5802 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2013.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5802 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Kriminaalhool
§ 213
lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust;
§ 199
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust.
64 lg 1 alusel mõisteti R.V-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mida suurendati
§ 65
lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.10.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võtta, mõistes R.V-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
§ 69
alusel asendati R.V-le mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.
§ 69
lg 4 alusel on R.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) 1
(2)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati R.V üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 18.05.2011.a. 10.02.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande R.V kohta, milles teeb ettepaneku pöörata R.V-le mõistetud karistus täitmisele, kuna R.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ilmu määratud ajaks registreerimisele. Ettekande kohaselt on R.V seisuga10.02.2012.a ära teinud 108 tundi üldkasulikku tööd. R.V on seletustes kriminaalhooldajale põhjendanud üldkasulikult töölt puudumist asjaoludega, et tal pole võimalik oma eelkooliealist poega kuhugi jätta või on ise haige, kuid ei saa kõneaja puudumise tõttu juhendajat takistavatest teguritest teavitada. R.V on korduvalt andnud lubadusi, et kui saab lapse lasteaeda paigutada, jätkab üldkasuliku töö tegemist. 23.04.2012.a toimus asjas kohtuistung, kus R.V lubas asuda üldkasulikku tööd korralikult tegema ning teavitas, et ei soovi vanglasse minna. Seoses lapse haigusega ja lapsehoidja puudumisega ei ole ta saanud üldkasulikku tööd korralikult teha. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda R.V-le võimalus üldkasuliku töö jätkamiseks. 27.08.2012.a toimus asjas kohtuistung, kus selgus, et R.V on tegemata 410 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 17.11.2012.a. Kriminaalhooldaja palus kohtult võimalust lubada R.V jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 13.11.2012.a toimus asjas kohtuistung, kus selgus, et R.V on tegemata veel 328 tundi üldkasulikku tööd, mida ta ei ole saanud teha eelkõige tervislikel ja perekondlikel põhjustel. Kriminaalhooldaja taotles kohtult üldkasuliku töö tegemise aja peatamist pooleks aastaks. Kohus märkis, et pikendab üldkasuliku töö tegemise aega 42 päeva võrra, s.t üldkasulik töö peab olema tehtud hiljemalt 17.01.2013.a. Tartu Maakohtu 13.11.2012.a kohtumäärusega peatati R.V-le määratud tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks 42 päeva võrra. 17.01.2013.a toimus kohtuistung, kus kriminaalhooldaja teavitas kohut, et R.V on kõik üldkasuliku töö tunnid tehtud ning katseaja võib lugeda lõppenuks. Kuna R.V on teostanud talle Tartu Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5802 määratud 730 tundi üldkasulikku tööd, mis tingis 10.02.2012.a erakorralise ettekande esitamise, ja kriminaalhooldaja luges katseaja lõppenuks, siis puudub vajadus käesolevas asjas menetluse jätkamiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik 2
(2)