1-10-14146/72

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.12.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-14146 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kaitsja Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.J, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 12.01.2012 ja lõpp 25.01.2013 Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.12.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta Z.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna riigituludesse 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Z.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 20.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.J-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.J mõisteti süüdi Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ning lõpliku karistusena mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 846 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras kohus 2 aastat. 29.11.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Malm kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna Z.J hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 15.12.2011 kohtumäärusega pööras kohus karistuse täitmisele. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kriminaalhoolduse alla. Kohtuistung: Z.J taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kindlat töökohta. Vabanemisel läheks võtaks ennast töötukassas arvele ja sügisest läheks kooli tagasi. Kinnipeetav tunnistab, et ei teinud ÜKT-d. Kinnipeetav istub esimest korda vanglas ja teab, et see pole õige koht. Kinnipeetav avaldab, et ta oli avavanglas, kuid teda pandi tagasi kinnisesse osakonda, kuna tal on uus kriminaalasi Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Isikut on 3 korda karistatud ja vanglas viibib esimest korda. Kinnipeetav on olnud varem kriminaalhoolduse all, kuid ei suutnud seda täita. Kaitsja toetab ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et käitumine on kinnipeetaval vanglas olnud hea ja distsiplinaarkaristused puuduvad. Perekonna majanduslik seisund on raske, kuriteod olid toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kindlat töökohta. Viru vangla materjalidest nähtuvalt võib vähene haridus olla uue kuriteo toimepanemise riskiks, kuna kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enne vangistust elas Z.J koos emaga. Pere sissetulekuks on olnud ema töötasu, xxxx ja sotsiaaltoetus. Pere majanduslik olukord on olnud raske. Majandusliku toimetulekuga seonduvalt on risk uue kuriteo sooritamiseks olemas, kuna kinnipeetaval puudub kindel töökoht, töökogemus ning kutseoskused, ilma milleta on tööturul raske läbi lüüa. Mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 35 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 51%. Kohus leiab, et hoolimatu suhtumine üldkasuliku töö tegemisse ja kriminaalhoolduse mitteläbimine näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 08.01.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 1 ja 5
2. jätta süüdimõistetu Z.J-i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
3. detsembri 2012 määruse peale kriminaalasjas 1-10-14146 läbi vaatamata seoses kaitsja loobumisega määruskaebusest.
4. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 57.60 eurot, sealhulgas käibemaks 9.60 eurot, vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt Z.J-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest (määruskaebuse koostamine ja esitamine).
5. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 187 lg 2 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskulu, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57.60 eurot riigituludesse.
6. Z.J tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Z.J 1-10-14146 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus jõustus
8. jaanuaril
9. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne