1-13-380/4

(12230112344)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi A.F-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.01.2013.a Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav A.F – isikukood xxx; Leedu Vabariigi kodanik; elukoht: Xxx; keskharidusega; töökoht: OÜ A ; kriminaalkorras varem karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Jelena Benevolenskaja § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, mis lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 4,10 eurot, on 410 (nelisada kümme) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 , selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-13-
2. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena A.F-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista A.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti), 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-13-
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe Süüdistus A.F süüdistatakse selles, et tema 24.08.2012.a kella 01.59 ajal Tallinnas, Sõpruse psrt. 145 maja juures juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 2,34 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus A.F LS § 69 lg 1 nõudeid sellega, et juht ei või olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani A.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.F-i süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamära, mis lähtudes päevamäärast 4,10 eurot, on 410 eurot. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. 3 Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A.F tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o joobe tuvastamise ja ekspertiisitasu, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik