KOHTUOTSUS 1-11-6682 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6682
(11230100562)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Enge Selge Tõkend S.M , elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, seal hulgas: 29.05.2006 a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 6 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 14 päeva. Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2011.a. ja vabastatud 13.01.2011.a. Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.01.2011.a. Kaitsja Advokaat Imbi Seimar Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.M KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada S.M-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista S.M-ile 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.M-i eelvangistuses viibitud aeg 12.01.13.01.2011.a. so 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 12.september 2011.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista S.M-ilt menetluskulud riigituludesse - KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 76.70 eurot, kõik kokku 493.73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „S.M, 1-116682, menetluskulu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu: S.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu 29.05.2006 a otsusega on karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti 12.01.2011 a kella 18.05 paiku viibides Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas ja Rademar OÜ-le kuuluvas kaupluses Rademar, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist „Nike“ meeste dressid maksumusega 79.83 eurot, peitis dressi kaasas olnud kotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. 2 Seega S.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Helve Särgava Kohtunik 3