4-13-2084/8

4-13-2084 V.P EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) V.P Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2084 (2376,13,000821), millele liidetud 4-13-2087 (2376,13,001117) V.P V.P Iisop V.P sekretär Liisi V.P V.P toimumise aeg 09.05.2013.a Väärteoasi V.P väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 207, § 224 lg 1 ja LV.P § 66 1 lg 1 tunnustel väärteoprotokollide AB 1307496 ja AB 1259825 alusel Menetlusalune isik V.P - XXX; elukoht: XXX; õpib V.P 8.klassis; väärtegude eest varem karistatud 6 korda V.P menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) V.P osalenud isikud menetlusalune isik V.P ja tema seaduslik esindaja (ema) V.P kaitsja - advokaat V.P Mägi kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.P liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 224 lg 1, § 207 ja 1 liikluskindlusseaduse (LV.P) § 66 lg 1 järgi (väärtegudes, mis on toime pandud 06.03.13 ja 22.03.13) ning juhindudes V.P § 63 lg-st 1 mõista karistuseks LS § 201 lg 2 alusel 20 (kakskümmend) päeva aresti. V.P § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. V.P-na ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 20 päeva aresti 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 (kolm) kuud.
3. Välja mõista V.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti). V.P § 188 alusel alaealisel V.P vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema emalt V.P-lt (elukoht: XXX). V.P määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 4 kuu jooksul võrdsetes osades (21,60 eurot kuus) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-13-2084 ja süüdlase nimi. V.P menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. V.P tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Asjaolud 06.03.2013.a on PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik M. Linnas koostanud väärteoprotokolli nr AB 1307496 selle kohta, et 06.03.2013.a kell 16:32 ajal juhtis V.P Rae vallas Jüri alevikus Aruküla tee 55 maja juures, liikudes Aruküla tee 29 maja suunas, mootorsõidukit Opel Vectra (XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll ja mille suhtes puudus kohustuslik liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. V.P rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3, § 73 lg 2 ja § 33 lg 2 p 9 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 207 järgi ning LV.P § 66 1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 23.03.2013.a on PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik M. Langerpaur koostanud väärteoprotokolli nr AB 1259825 selle kohta, et 22.03.2013.a kell 23:32 ajal juhtis V.P V.P vallas Oru külas Oru Gümnaasiumi juures, liikudes Oru V.P suunas, mootorsõidukit Ford Sierra (XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,10 mg/l. Sõiduki suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. V.P rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3, § 69 lg 5 ja § 33 lg 2 p 9 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 224 lg 1 järgi ning LV.P § 66 1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111,
5. V.P