Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- 13 -4375 ( 13 257000078 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaakso

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.U - elukoht *, isikukood xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel*, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud:1.07.09.2011 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Lääne-Harju PJ poolt Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 80 eurot, tasutud 12.09.2011; 2. 26.10.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot, tasutud 08.11.2011; 3.

07.05.2012 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 28.05.2012; 4.

09.05.2012 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 20 eurot, tasutud 28.05.2012;

1. 03.10.2012 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 28 eurot, tasutud 21.11.2012;
2. 15.04.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata.

27.11.2012 lõpetas Põhja prefektuur

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel alustatud kriminaalasja nr 12230116483 menetluse U.U suhtes, asudes seisukohale, et U.U poolt 20.10.2012 toimepandud vargus on kvalifitseeritav väärteona

§ 218

lg 1 tähenduses, mitte kuriteona

§ 199lg.2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Väärteokaristust U.U-le nimetatud varguse toimepanemise eest karistusregistri andmetel kohaldatud ei ole. 09.05.2013 kell 14.40 - 10.05.2013 kell 12.48 kahtlustatavana kinni peetud 1 Kaitsja Vandeadvokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.U

§ 199lg 2 p 9 järgi karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.U kahtlustatavana kinnipidamine 09-10.05.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata U.U katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.mai
2. a. 6..Kui U.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Välja mõista U.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4375 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 205 (kakssada viis) eurot 44 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 8.TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.U-lt RIMI Eesti Food AS /arve 221001172813 Swedbank/ kasuks 9 (üheksa) eurot 15 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus IGOR ROSTOVŠRŠIKOV `i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikuna, kes on võõra väheväärtusliku asja varguse toime pannud 26.10.2011, 07.05.2012, 20.10.2012 ja 15.04.2013, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 09.05.2013 kella 14.20 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Rimi, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5 liitriline pudel alkohoolset jooki „Medof Royal Vodka“ maksumusega 9.15 eurot, mille peitis endale põue ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja A S poolt kinni ja toimetati kaupluse turvaruumi, kus U.U avas alkohoolse joogi pudeli ja jõi selles olevat viina, mistõttu kaup muutus müügikõlbmatuks, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 9.15 eurot. Sellise tegevusega Aivar Songisepp, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus U.U-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitsee rit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.05.2013 kell 14.40 kuni 10.05.2013 kell 12.48 /tl 19-20/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et U.U kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas U.U RIMI Eesti Food Atsiaseltsile varalise kahju summas 9,15 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu RIMI Eesti Food Atsiaseltsi poolt on U.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 9,15 eurot /tl 5-7/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb U.U-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid – puuduvad. 3 Tõkend – U.U on kahtlustatavana kinni peetud 09-10.05.2013 /tl 19-20/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.U-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale J.Valdma U.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 43,20 eurot /tl 31/, 140,64 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 205,44 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4