Obsah (6)

§ 199§ 345§ 74§ 69§ 68§ 40

1-13-2493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27 märts 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-2493 (12230114708, 12230114708) Koh

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, F.E süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Tristan Ploom T.S Isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1. Harju Maakohtu 30.03.2007.a. otsusega

§ 345lg 1, § 209 lg 1 alusel rahalise karistusega 6000 krooni, 2.

Harju Maakohtu 02.12.2010.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 7 alusel vangistusega 7 kuud, millest 1 kuu kuulus koheselt ärakandmisele ja 6 k tingimisi

§ 74alusel katseajaga 1a 6k, 3.

Harju Maakohtu 12.08.2011.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1a 6k, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 02.02.2012 määrusega. Tõkend: Kaitsja Vahistatud alates 26.

1. 2012 Kahtlustatavana kinni peetud: 29.08.- 30.08.2012 24.10.- 25.10.2012 1-13-2493 Süüdistatav F.E Isikukood XXX, elukoht puudub, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht OÜ MF. Kriminaalkorras karistatud kuuel korral sealhulgas kahel viimasel korral järgnevalt:
2. Harju Maakohtu 30.08.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, mille ärakandmata osa (3 kuud ja 21 päeva) asendati

§ 69alusel 222 tunni üldkasuliku tööga, 2.

Harju Maakohtu 13.06.2012 otsusega

§ 199

lg 2 p 9; 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud Tõkend: Kaitsja Vahistatud alates 26.10.2012 Kahtlustavana kinnipeetud 11.09-12.09.2012 25.10.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.S

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2012 - 30.08.2012 s.o.

kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes T.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev, s.o. 24.10.2012. viimane T.S-i kahtlustatavana Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Tunnistada süüdi F.E

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2012 - 12.09.2012 s.o.

kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes F.E-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda viimane F.E kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 25.10.

1. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. 1-13-2493 Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.E-lt kannatanu ABC Supermarkets AS-le tsiviilhagi summas 195 (sada üheksakümmend viis) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti. Käesolevas kriminaalasjas Harju Maakohtu 09.11.2012.a. määruse alusel arestitud F.E-le kuuluv mobiiltelefon №kia E6-00 IMEI koodiga 354875041189728 jätta arestituks ja kohtuotsuse jõustumisel realiseerida ning selle müügist saadud raha kanda tsiviilhagi katteks. Sama kohtumääruse alusel arestitud, F.E-le kuulunud sularaha 70 (seitsekümmend) eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole, jätta arestituks ning kohtuotsuse jõustumisel kanda tsiviilhagi katteks. Asitõendid: Üks CD plaat AS Selver kauplus Pirita Selveri turvakaamera videosalvestisega 29.08.2012, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mobiiltelefon №kia C3-00 IMEI koodiga 357004048482773, mis on tagastatud kannatanu AD, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Üks CD plaat OÜ ABC Supermarkets kauplus Solaris turvakaamera videosalvestisega ajavahemikul 09.09-11.09.2012, mis asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Televiisor Sony KDL 22EX310 seerianumbriga 5446002 mis on tagastatud kannatanu AD, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Välja mõista T.S-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale makstud tasu 172 (sada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti ning koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.S, 1-13-2493, menetluskulud“. Välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale makstud tasu 134 (sada kolmkümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, ning koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.E, 1-13-2493, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. 1-13-2493 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et T.S, 29.08.2012 kella 13:40 paiku viibides kaupluses Pirita Selver, aadressil Rummu tee 4 üritas ühiselt ja kooskõlastatult F.E-ga varastada 6 pudelit viskit Captain Morgan Black maksumusega 13,20 eurot pudel, üldmaksumusega 79,20 eurot, kuid vargus jäi katse staadiumisse, kuna T.S ja F.E peeti pärast kassa läbimist kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, 16.10.2012 kell 12:00 kuni 16:35 ühiselt ja kooskõlastatult F.E-ga varastas aadressil XXX, Tallinn asuvast korterist AD kuuluva televiisori Sony väärtusega 219 eurot koos digituuneriga väärtusega 50 eurot, mobiiltelefoni №kia C3-00 väärtusega 40 eurot, lauatelefoni Panasonic väärtusega 20 eurot ning 16.10.2012 enne korterist varguse toimepanemist VD kuuluvad korteri võtmed väärtusega 20 eurot, kokku summas 349 eurot. Ühine ja kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et VD võeti ära XXX, Tallinn korteri võtmed ning seejärel sisenes F.E võtmeid kasutades korterisse ja varastas eelpool nimetatud esemed. Sel ajal, kui F.E käis korteris, viis T.S VD maja juurest eemale ja rääkis temaga, selleks et mehe tähelepanu kõrvale juhtida ning seeläbi tagada, et F.E saaks varguse segamatult toime panna. Seega oli T.S-i teopanus oluline varguse toimepanemiseks kokkulepitud kujul. Seega pani T.S toime varguse, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, see tähendab

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et F.E, 29.08.2012 kella 13:40 paiku viibides kaupluses Pirita Selver aadressil Rummu tee 4, Tallinn üritas ühiselt ja kooskõlastatult T.S-iga varastada 6 pudelit viskit Captain Morgan Black maksumusega 13,20 eurot pudel, üldmaksumusega 79,20 eurot, kuid vargus jäi katse staadiumisse, kuna T.S ja F.E peeti pärast kassa läbimist kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, 09.09.2012 kell 18.55 viibides kaupluses Solaris aadressil Estonia pst 9 Tallinn, varastas ABC Supermarkets AS-le kuuluvat kaupa: 5 pudelit viskit Jack Daniel Black, 1-13-2493 koguväärtusega 67,96 eurot, ühe pudeli viskit Bowmore 12 Y.O. väärtusega 31,99 eurot, koguväärtusega 99,95 eurot. Samuti tema, 10.09.2012 kell 17.35 viibides kaupluses Solaris aadressil aadressil Tallinn, Estonia pst 9, varastas ABC Supermarkets AS-le kuuluvat kaupa: 3 pudelit viskit Bowmore 12 Y.O. koguväärtusega 95,97 eurot. Samuti tema, 11.09.2012 kell 16.00 viibides kaupluses Solaris aadressil aadressil Tallinn, Estonia pst 9 püüdis varastada ABC Supermarkets AS-le kuuluvat kaupa: 2 pudelit viskit Auchentoshan Tree Wood, koguväärtusega 85,98 eurot, ühe pudeli viskit Bowmore 12 Y.O. väärtusega 31,99 eurot, koguväärtusega 117,97 eurot. Vargus jäi katse staadiumisse, kuna pärast seda, kui ta oli 3 pudelit viskit pannud kotti ja tahtis kauplusest väljuda, märkas ta turvatöötajat ja jättis kauba müügisaali. Seega ei ole tegemist vabatahtliku loobumisega süüteokatsest

§ 40lg 3 mõttes.

Samuti tema, 16.10.2012 kell 12:00 kuni 16:35 ühiselt ja kooskõlastatult T.S-iga varastas aadressil XXX, Tallinn asuvast korterist AD kuuluva televiisori Sony väärtusega 219 eurot koos digituuneriga väärtusega 50 eurot, mobiiltelefoni №kia C3-00 väärtusega 40 eurot, lauatelefoni Panasonic väärtusega 20 eurot ning 16.10.2012 enne korterist varguse toimepanemist VD kuuluvad korteri võtmed väärtusega 20 eurot, kokku summas 349 eurot. Ühine ja kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et VD võeti ära XXX, Tallinn korteri võtmed ning seejärel sisenes F.E võtmeid kasutades korterisse ja varastas eelpool nimetatud esemed. Sel ajal, kui F.E käis korteris, viis T.S VD maja juurest eemale ja rääkis temaga, selleks et mehe tähelepanu kõrvale juhtida ning seeläbi tagada, et F.E saaks varguse segamatult toime panna. Seega oli T.S-i teopanus oluline varguse toimepanemiseks kokkulepitud kujul. Seega pani F.E toime varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, see tähendab

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Tristan Ploom, süüdistatav T.S ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.S-i karistamist

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 ( kuus) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2012 - 30.08.2012 s.o.

kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes T.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Tristan Ploom, süüdistatav F.E ja tema advokaat Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus F.E karistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2012 - 12.09.2012 s.o.

kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes F.E-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-13-2493 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.S esitatud süüdistuse

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises ning F.E esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova