1-07-14838/61

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-07-14838 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2013 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 12.03.2013 erakorraline ettekanne nr.52087 T.H-le Harju Maakohtu 06.02.2008 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramiseks T.H sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 12.03.2013 erakorralises ettekandes nr.52087 esitatud taotlus T.H-le mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 T.H tunnistati Harju Maakohtu 06.02.2008 otsusega süüdi KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 ja §183 lg.1 järgi ning karistati vangistusega 5 aastat 6 kuud. Viru Maakohtu 14.05.2012 määrusega vabastati T.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, mille ajal oli T.H kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis, asuma tööle või võtma end 4 nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist arvele Töötukassas, mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi tarbimiseks ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Kohtumäärus jõustus 25.05.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 12.03.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.52087, milles teeb ettepaneku pöörata T.H kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.03.2013 saadud väärteoprotokollist on näha, et T.H juhtis 01.01.2013 kell 16.14 Jõhvi linnas mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Süüdimõistetu läbis katseajal sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening ja võttis end arvele Töötukassas. Süüdimõistetu hilines ühel korral registreerimisele, rohkem rikkumisi toime ei ole pannud. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et peale viimast kohtuistungit märtsis ei ole kriminaalhooldusalusega probleeme olnud. Süüdimõistetu T.H seletas maakohtu istungil, et ta on loonud pere, vahetanud elukohta, rikkumisi ei ole toime pannud ja on asunud määratud rahatrahvi tasuma. Samuti seletas süüdimõistetu, et 01.06.2013 lõpeb tal katseaeg ja ta vormistatakse alaliselt tööle. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Süüdimõistetu T.H-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 28.05.2012 (lk 119). Vastavalt erakorralisele ettekandele on T.H rikkunud ühte lisakohustust – alkoholi tarvitamise keeld ja ühte käitumiskontrolli nõuet – hilinenud ühel korral registreerimisele. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse ja käitumiskontrolli nõude rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga Karistusregistri väljavõttest, mille kohaselt on T.H karistatud väärteokorras Ida Prefektuuri 18.01.2013 otsusega Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel rahatrahviga summas 660 €. Registreerimisele hilinemise põhjuseks oli Töötukassa poolt organiseeritud kursustel osalemine, mille kohta süüdimõistetu helistas kriminaalhooldusametnikule ja teatas hilinemisest. Süüdimõistetu sõnu kinnitas maakohtu istungil ka kriminaalhooldusametnik. Maakohus leiab, et ühe lisakohustuse rikkumine võib olla aluseks kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid siinkohal tuleb arvestada ka kandmata karistuse pikkust ja süüdimõistetu üldist käitumist katseajal. Arvestades eeltoodut ja seda, et süüdimõistetu on täitnud kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kõiki teisi lisakohustusi, on oma elu korraldanud, asunud tööle, asunud tasuma rahatrahvi, loonud pere ja käitunud üldiselt seaduskuulekalt, ei ole põhjendatud ja proportsionaalne käesoleval ajal erakorralise ettekande rahuldamine ja T.H saatmine vanglasse kandmata karistuse kandmiseks. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §76 lg.5 ning KrMS §432, §383, §384 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3