S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o summas 714 (seitsesada neliteist) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes alates novembrist 2013 igakuuliselt vähemalt 59,50 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.2014.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.O-lt lisakaristusena ära mo otorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F.O-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava F.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista F.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada F.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 336 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 28 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. F.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS 3 F.O süüdistatakse selles, et tema 25.09.2013 kella 14.35 paiku Lääne-Virumaal Kunda linnas Pargi tänaval maja nr 4 juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 ESR seeria nr Araf0024 lõplik mõõtmistulemus oli 0,92 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Seega F.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 714 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1,3 alusel tasuda ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2013 igakuuliselt vähemalt 59,50 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Süüdistatav F.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt F.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.