Obsah (6)
§ 199§ 266§ 73§ 65§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-13-9036 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9036 (13260103333) Kohtunik
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.U Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töötab juhutöödel – keskmine sissetulek 300 eurot, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 11.04.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§ 266
lg2 p 3 - § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 100 pm s.o 320 eurot -
§ 73lg1, 3 alusel 3 aastane katseaeg; 2) 05.02.2013.
a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 199
lg1, § 213 lg1 järgi 3 kuud vangistust
§ 73
alusel 3 aastane katseaeg, tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust H.U-le Tartu Maakohtu 05.02.2013.a otsusega kriminaalasjas 1-12-9130 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.U-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada H.U-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69lg 3 alusel määrata H.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, 1
(3)vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg 4 alusel on H.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista H.U-lt välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 27 senti xxxxxxxxxxxkasuks.
§75
lg 2 p1 alusel kohustada H.U heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.11.
- a kannatanule tekitatud kahjude katteks vähemalt 30 eurot kuus xxxxxxxxxi a/a-le 1108388458 Swedbank kuni kogusumma 135,27 euro tasumiseni. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda H.U-lt menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades H.U tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 85,44 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 565,44 eurot. Prokurör taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on juhutööde eest saadav tasu. H.U ülalpidamisel on kolm alaealist last. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda teised pereliikmed. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)