← Eesti

1-12-1677/29

Obsah (4)§424§74§75§76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.10.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-1677 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 15.

§424

järgi ning karistati vangistusega 2 kuud.

§74

lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Z.Z täitma

§75

lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati Z.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.03.

  1. Viru Maakohtu 14.05.2012 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova 07.05.2012 erakorraline ettekanne nr.41678 ja pikendati Z.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.10.
  2. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi piirkonna kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanov esitas 09.10.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.56272, milles tegi ettepaneku pöörata Z.Z-ile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Jõhvi kriminaaltalitus algatas 21.09.2013 kriminaalmenetluse

§424tunnustel selles, et 21.09.2013 kell 17.28 juhtis Z.Z Ida

Virumaal Iisaku vallas Tärivere külas mootorsõidukit ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF -0054 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,34 mg/l. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Z.Z rikkus lisakohustust kolmandat korda. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Ljubov Šarabanova erakorralises Süüdimõistetu Z.Z seletas maakohtu istungil, et ta tunnistab oma süüd ja palub määrata karistuseks rahatrahv või üldkasulik töö. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§76

lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §76 lg.5 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Z.Z-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi tutvustatud allkirja vastu 21.03.2012 (lk 65, 96). ja kohustusi Vastavalt erakorralisele e ttekandele on Z.Z rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud. Käesoleva asja materjalides asuvast PP Ida prefektuuri vastusest järelepärimisele 08.10.2013 nr.3.2-1/165002-2 (lk 98) nähtub, et Jõhvi kriminaaltalitus algatas 21.09.2013 kriminaalmenetluse

§424

tunnustel selles, et 21.09.2013 kell 17.28 juhtis Z.Z Ida-Virumaal Iisaku vallas Tärivere külas mootorsõidukit xxx (registrimärk xx) ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,34 mg/l kohta ning keda vastavalt LS §69 lg.4 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud, jätkanud õigusvastaste süütegude toimepanemist ning suhtunud lisakohustuste täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas lisakohustuse rikkumine tõendatud. on süüdimõistetu poolt temale pandud Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja peale karistamist vangistuseha tingimisi pikendati tema katseaega veel 2 kuu võrra. Kõigil komel korral on Z.Z rikkunud ühte ja sama lisakohustust ja ei ole suutnud talle osutatud usaldust õigustada.

§76

lg.5 ei näe ette mingeid alternatiive kandmata karistuse täitmisele pööramise kõrval. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Z.Z tuleb kandmata karistus ära kanda. Vastavalt erakorralistele ettekannetele on Z.Z korduvalt tarvitanud alkoholi, neist kahel korral on ta alkoholijoobes juhtinud ka mootorsõidukit. 3 Liiklusohutuse mõtte peab maakohus vajalikuks ja põhjendatuks KrMS §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendit vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Z.Z-i karistuse kandmise algus on 15.10.2013. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning

§76lg.5, §75 ning Kr

MS §432, §383, §384 ja §387. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.