1-10-2438/47

1-10-2438 MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Tartu Kriminaalasja number 1-10-2438 (09260103906, 10260101862, 10260103253) Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Paavo Randma, Agu Timmi Kohtuistungi sekretär Helin Vuks Kriminaalasi D.L-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; H.D süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; F.J-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; Valdek Suigusaare süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; D.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi; Andi Tammeoru süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 263 p 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
2. novembri 2010 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatava D.L-i kaitsja advokaat Kalju Kutsar Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav D.L elukoht: XXX, asukoht: Tartu Vangla, isikukood XXX, XXX varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras 2 korral tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 22.09.2009 vahistamismäärusega, kinni peetud 21.09.2009 Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS § 333 lg 4 alusel lõpetada apellatsioonimenetlus D.L-ini kaitsja advokaat Kalju Kutsari esitatud apellatsioonis Tartu Maakohtu
3. novembri 2010 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-10-2438 seoses D.L-i loobumisega apellatsioonist. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Valge ja Uiga Valga osakonna kaudu 173.81 eurot, sealhulgas käibemaks 28.96 eurot advokaat kalju Kutsarile tema poolt D.L-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 alusel välja mõista D.L-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabi eest 173.81 eurot riigituludesse. D.L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „D.L 1-102438 kohtukulud“. Edasikaebamise kord Apellatsioonimenetluse lõpetamisega apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu
5. novembri 2010 kohtuotsus D.L-ini osas ja see ei kuulu kassatsiooni korras vaidlustamisele. Esimese astme kohtu otsuse sisu Tartu Maakohtu 23.11.2010 otsusega tunnistati D.L süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust talle Põlva Maakohtu 25.11.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 3 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud 3 päeva vangistust alates 21.09.
6. Sama otsusega mõisteti süüdi ka H.D, F.J, Valdek Suigusaar, D.I ja Andi Tammeorg, kuid nende osas ei ole kohtuotsust vaidlustatud. D.L, kes oli varem toime pannud vargusi ja kelmuse, anti kohtu alla süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi selles, et tema pani
7. aasta augustis ja septembris toime mitmeid kelmusi. Apellatsioonis esitatud taotluste sisu Tartu Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni D.L-i kaitsja K. Kutsar, kes taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja D.L-i õigeksmõistmist. Kaitsja leiab, et maakohus on vääralt kohaldanud materiaalõigust ning rikkunud menetlusõiguse norme. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Tartu Ringkonnakohtu istungil loobus D.L tema kaitsja poolt esitatud apellatsioonist ja palus menetluse tema süüdistuses lõpetada. 2 D.L-i kaitsja ja prokurör ei vaielnud apellatsioonist loobumisele vastu, leides, et loobumine on seaduslik ja tuleb vastu võtta. Tartu Ringkonnakohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja, prokuröri ning uurinud kriminaalasjas kogutud materjale, leiab, et kuna ei esine KrMS § 333 lg 6 märgitud asjaolusid ning D.L ei ole KrMS § 45 lg 2 nimetatud isikuks, siis on apellatsioonist loobumine seaduslik ja see tuleb vastu võtta. Apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele. Aarne Sarjas Paavo Randma 3 Agu Timmi