, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3 järgi.
lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva kuud vangistust lugedes enne 01.12.2010.a. toime pandud kuritegu eest mõistetud karistused kaetuks 01.12.2012.a. otsusega mõistetud karistusega.
lg 2 järgi liideti nimetatud karistusele 05.02.2011.a episoodi eest mõistetav karistus 4 kuud vangistust ja T.H-le mõistetavaks liitkaristuseks jäi 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.
alusel asendati vangistus 846 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud (tähtaeg 21.05.2013.a.). Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glück’ilt saabus kohtule 18.09.2012.a. erakorraline ettekanne T.H-le määratud ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Ettekande kohaselt esitas hooldusalune ametnikule perearsti Dr R. Pulga (Pulk) poolt väljastatud tõendi, millest nähtub, et isik ei olnud suuteline sooritama ühiskondliku töö tunde ajavahemikul 03.08.2012-14.09.2012.a. Esmakohtumine T.H-ga toimus 02.12.2011.a. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vestelnud kohtu poolt määratud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema Rägavere Vallavalitsuse juurde. Seisuga 17.09.2012 on hooldusalune antud asutuses sooritanud 85 tundi. T.H-le on 10.08.2012 koostatud erakorraline ettekanne nr 44616, kuna hoidus kõrvale ÜKT tegemisest. Viru Maakohus jättis ettekande rahuldamata. Lähtudes eeltoodust tegi ametnik ettepaneku
kuni 14.09.2012.a. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück’i erakorraline ettekanne T.H-le Viru Maakohtu 04.11.2011 otsusega nr 1-11-6487 määratud 846 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T.H on esitanud arstitõendi, millel on märgitud, et hooldusalusel oli käetrauma, mille tõttu ta ei olnud võimeline tegema füüsilist tööd. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Viru Vangla Vangla Kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusosakonna Rakvere Rakvere talituse talituse kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück’i erakorraline ettekanne rahuldada. T.H-le (isikukood(isikukood 3870330524 xxx 3870330524 3, xxxx)) Viru Maakohtu Peatada T.H-le 3, elukoht xxxx 04.11.2011 04.11.2011.a. .a. otsusega nr 1-1111-6487 määratud 846 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja 03.08.2012.a. .a. kuni 14.09.2012.a 14.09.2012.a.. kulgemine alates 03.08.2012 Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates Määruse peale on õigus esitada Viru Maa kohtule määruskaebus päevast, päevast,mil milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastkohtumäärusest kohtumäärusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja T.H-le. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 13. oktoobril 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.