Obsah (4)

§ 199§ 213§ 64§ 65

1-12-7420 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-12-7420 Kohtunik Katre

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron Prokurör Süüdistatav isikukood XXX, Z.Z , kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xxx, hetkel kannab karistust Harju maakohtu 14.03.2012.a otsuse alusel Vanglas, käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, Varasem karistatus viimati: 14.03.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisel vangistusega 8 kuud; kannab alates 02.02.2012.a karistust Tallinna Vanglas; Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179, 248 lg 1 p 5; RESOLUTSIOON 249; 310, 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud. 4.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kohtuotsuste kogumi eest lugeda 14.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus - 8 kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista Z.Z-ile vangistus 11 (üksteist) kuud.

1. Karistusaja alguseks lugeda Z.Z kinnipidamise päev so. 02.02.2012.a.
2. Z.Z suhtes käesolevas kriminaalasjas valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.
3. Tsiviilhagi: - Rahuldada kannatanu OS´i tsiviilhagi 4 322,12 euro nõudes. - Z.Z mõista Z.Z-ilt kannatanu OS’i kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 4 322,12 eurot, mis Z.Z tuleb tasuda OS´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX№rdea Pangas.
4. Asitõendid: - CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - Tudengite ühiselamu (asukohaga XXX , Tallinn) ja XXX (asukohaga XXX, Tallinn) poolt politseile üle antud Z.Z-ile kuuluvad asitõendina võetud asjad, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Z.Z mõista Z.Z-ilt riigituludesse: - sundraha summas 435 eurot; - tasu määratud kaitsja abi eest summas 57,60 eurot. Z.Z sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-7420, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia 2 kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 24.05.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 09.08.2011, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 18.01.2012 kella 16.00 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse WC ruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OS’i taskust rahakoti väärtusega 50 eurot, milles oli sularaha 500 eurot ning kannatanu nimele välja antud dokumendid: ID-kaart, juhiluba, №rdea panga deebet- ja krediitkaardid koos PIN-koodidega ning erinevad kliendikaardid, millega tekitas kannatanule kahju summas 550 eurot. Seega Z.Z võõra vallaasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu OS’i pangakontole number XXXXXXXXXX№rdea Pangas, s.t sisestades ebaseaduslikul teel saadud ehk 18.01.2012 OS’lt varastatud №rdea panga pangakaardi nr XXXXXXXXXXkoos PIN – koodiga, sai võtta kolm korda №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaali sularahaautomaadist FRX00135, aadressil Tallinn, Kaubamaja 4, sularaha kokku summas 1 700 eurot järgnevalt: 18.01.2012 kell 17.37 summas 1 000 eurot 18.01.2011 kell 17.38 summas 500 eurot 18.01.2011 kell 17.39 summas 200 eurot. Sellise tegevusega tekitas Z.Z kannatanule kahju summas 1 700 eurot. … samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu OS’i pangakontole number XXXXXXXXXX №rdea Pangas, s.t sisestades ebaseaduslikul teel saadud ehk 18.01.2012 OS’lt varastatud №rdea panga pangakaardi nr XXXXXXXXXXkoos PIN – koodiga, sai võtta 18.01.2012 kell 19.40 Swedbank´i sularahaautomaadist HAN00099, aadressil Tallinn, Põhja pst 33, sularaha summades 80 euro ja 160 eurot, kokku summas 240 eurot. Sellise tegevusega tekitas Z.Z kannatanule kahju summas 240 eurot. … samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega PIN kalkulaatorisse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu OS’i pangakontole number XXXXXXXXXX №rdea Pangas, s.t sisestades ebaseaduslikul teel saadud ehk 18.01.2012 OS’lt varastatud №rdea Panga krediitkaardi nr XXXXXXXXXXX ning selle PIN-koodi, sai Z.Z 18.01.2012 kell 18.54 osta Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli kaubanduskeskuses Goldwatch kaupluses käeketi B41831 väärtusega 223, 25 eurot ja 18.01.2012 kell 19.12 sai Z.Z samas kaupluses osta keti B12-4500 väärtusega 685, 45 eurot, sõrmuse M1289-S11 väärtusega 127, 68 eurot, sõrmuse 630173 väärtusega 131, 02 eurot, sõrmuse M1289-SF3 väärtusega 177, 12 eurot, 3 sõrmuse M1052-S16 väärtusega 92, 10 eurot, sõrmuse A620 551 väärtusega 101, 94 eurot, sõrmuse RN0138-5D väärtusega 338, 40 eurot, seega kokku ehteid väärtusega 1 876, 96 eurot. … samuti varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega PIN kalkulaatorisse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu OS’i pangakontole number XXXXXXXXXXX , s.t sisestades ebaseaduslikul teel saadud ehk 18.01.2012 OS’lt varastatud №rdea panga krediitkaadi nr XXXXXXXXXXX PIN-koodi, mille tulemusena sai Z.Z 19.01.2012 kella 09.46 ajal varalist kasu Tallinnas, Gonsiori 9 asuvas Maneeži kioskis, tehes tehingu summas 2,6 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 2,6 eurot. Seega Z.Z pani toime varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD Süüdistatav Z.Z nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Loobus kaitsjast II astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses, mille kohta on andnud allkirja. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9;

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu OS on esitanud tsiviilhagi 4 322,12 euro nõudes, kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja seaduslik, kokkulepet sõlmides on Z.Z tsiviilhagi omaks võtnud, seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele täies ulatuses. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4