lg 4 pöörata Z.N-ile Viru Maakohtu 19.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 17.01.2013.a Z.N-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ning ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Z.N ei ilmunud esmakohtumisele 11.10.2012, ei reageerinud teisele kutsele, mille järgi pidi ilmuma kriminaalhooldusosakonda 15.10.2012. Teine kutse tuli tagasi mäkiga, et isik ei ela antud aadressil. Kriminaalhooldusametnik teostas 23.10.2012 kodukülastuse aadressil xxx. Komandandi sõnul kriminaalhooldusalune elab sel aadressil, kuid ta oli läinud koolitusele ning kodus teda polnud. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Z.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.09.2012 kohtuotsuse alusel
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäi 2 kuud 28 päeva vangistust.
Katseajal pidi Z.N järgima
Kriminaalhoolduse algus 19.09.2012 ja lõpp 18.03.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.N ei ole käinud registreerimisel ühelgi korral (registreerimisleht lk 76). Z.N ei täida temale kohtu poolt pandud kontrollnõudeid – elama aadressil xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele, saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja elu- või õppimiskoha vahetuseks. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud saada kontakti Z.N-iga. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldus Z.N suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. Z.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.N-i seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et Z.N rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.N-i suhtes ei ole otstarbekas.
lg 5 alusel tuleb täitmisele pöörata Z.N-ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 2 kuud 28 päeva. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.