Obsah (6)

§ 121§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75

1-12-12258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12258 (12250102429) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav T.H - elukoht *, isikukood xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud: 1.26.04.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva 18 kuulise katseajaga, 2.14.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, mis asendati

§ 69

lg 1 alusel 410 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta, kahtlustatavana kinni peetud 26-27.10.2012, valitud tõkend allkiri elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.H

§ 121järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.H eelvangistuses viibimise aeg 26-27.12.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 9-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.H 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-12-12258 3.1. Määrata T.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.jaanuar
7. a. 3.
8. Kui T.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. T.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Välja mõista T.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-12258 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 26 oktoobril 2012 kella 23.08 ajal oma elukohas Haapsalus S-L * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma * L Ie, keda peksis juustest kinni hoides ja teise käega kägistades peaga vastu esikuseina, tekitades tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. 2 1-12-12258 Seega T.H, kahjustades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 95/. Prokuröri poolt kohtus T.H-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.10.12.-27.12.2012.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.H 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – T.H on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 26-27.10.2012 /tl 45-47/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 58/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere T.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 90-92/ ning kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3