4-12-6211/2

Väärteoasi nr. 4-12-6211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6211 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi I.E väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik I.E, ik: xxx, EV kodanik, elukoht: xxx; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Ene Muttika esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.E 04.11.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada I.E ilmuda Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 15.02.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.E suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista I.E-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 41.40 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida – Harju politseijaoskonna poolt on 04.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1228079 selle kohta, et I.E 04.11.2012.a. kella 14:26 ajal xxx Maardus oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma 1 arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani I.E toime NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Samuti teatas kohtule, et asjaarutamisest osa võtta ei soovi. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud 10.12.2012.a. I.E-le . Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd (tl 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 7) mille kohaselt I.E esines joove fentanüülist ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et I.E tuleb karistada lühiajalise arestiga, teda on varasemalt karistatud korduvalt analoogsete väärtegude toimepanemise eest (karistatud väärteokorras 73-l korral), isik ei tööta, varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik