4-13-1997/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2013.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1997 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi L.S-i (isikukood XXX, kodakondsus Eesti, elukoht XXX, töökoht puudub) väärteoasi LS § 239 lg 1 p 2 järgi Vaidlustatud lahend Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 20.02.2013.a kiirmenetluse otsus nr 10220112083510 (väärteoasi nr 2316,13,001315) Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta L.S-i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 20.02.2013.a kiirmenetluse otsusele nr 10220112083510 (väärteoasi nr 2316,13,001315) läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud L.S esitas 05.04.2013.a Harju Maakohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 20.02.2013.a kiirmenetluse otsusele nr 10220112083510 (väärteoasi nr 2316,13,001315). Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, sest isikul oli tegelikult turvavöö kinnitatud ning kuna politseinikud vaidlesid temaga, siis ta nõustus väiksema trahviga, sest ta on töötu ja tal on väike laps. Kohtumääruse põhjendused V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kaebaja poolt esitatud kiirmenetluse otsusese koopiast nähtub, et otsus on tehtud 20.02.2013.a ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 20.02.2013.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 07.03.2013.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 05.04.2013.a. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Seega ülalmärgitud sätte sõnastusest saab teha vaid ühese järelduse selle kohta, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ja kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis ei saagi kohus kaebust läbi vaatama hakata. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse puudumisel ei saa ka kohus asuda võtma seisukohta selles osas kas tähtaeg oli mööda lastud mõjuvatel põhjustel või mitte, rääkimata siis seisukohavõtust kaebuse esitamise tähtaja ennistamise osas. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2