1-13-1002/39

(11240105351)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi I.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.L Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 11.03.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, § 74 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat; - 20.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud, § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 21 päeva; - 01.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu; - 10.12.2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud; - 22.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 4 kuud; - 22.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 , § 266 lg 2 p 1, § 349 järgi vangistusega 8 1 1-13-1002 kuud; 22.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 346 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni (98,87 eurot), § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 1 aasta, § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud 14 päeva; - 10.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud 22 päeva; - 31.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud 7 päeva, KarS § 69-1 lg 1 alusel asendati 97 päeva elektroonilise vavega. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 16.08.2012.a. - Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada I.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I.L vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Suurendada KarS § 691 lg 3, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 7 päeva) ning mõista I.L-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2011.a kuni 14.10.2011.a, s.o. 3 (kolm) päeva, alates 21.10.2011.a kuni 25.11.2011.a, s.o 36 (kolmkümmend kuus) päeva, alates 16.08.2012.a kuni 23.04.2013.a, s.o 8 (kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva, kokku 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 24.04.2013.a. I.L-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista I.L-ilt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu Xxx (xxx) kasuks summas 12 (kaksteist) eurot; - kannatanu AS Selver (reg. 10379739, asukoht Pärnu mnt. 238, 11624 Tallinn) kasuks summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 75 senti; - kannatanu Xxx(xxx) kasuks summas 100 (ükssada) eurot; - kannatanu Xxx(xxx) kasuks summas 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 80 senti; - kannatanu Koduekstra OÜ (reg. 10328204, asukoht Pärnu mnt. 356,11612 Tallinn) kasuks summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 79 senti; - kannatanu Xxx(xxx) kasuks summas 30 (kolmkümmend) eurot; - kannatanu Xxx(xxx) kasuks summas 90 (üheksakümmend) eurot; 2 1-13-1002 - kannatanu LPP Retail Estonia OÜ (reg. 10813224, asukoht Estonia pst. 1/3, Tallinn) kasuks summas 35 (kolmkümmend viis) eurot 95 senti; kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg. 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa) kasuks summas 40 (nelikümmend) eurot 66 senti; kannatanu AS AVST (reg. 1003002, asukoht Akadeemia tee 45, Tallinn) kasuks summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot 17 senti; Asitõendid: kaks süstalt, naiserätik, kolm paberipakendit, kilekott ja säästukaart, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (06.08.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 148) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 72 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.04.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.L osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista I.L-ilt riigituludesse välja sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 72 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.04.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et I.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.L, kriminaalasja nr 1-13-1002, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 17.05.2013.a. I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS I.L süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, taas 07.09.2011.a. kella 11.40 paiku Narvas,8a asuvas hoones paiknevast kauplusest Valentina vaba juurdepääsu teel varastas naistekingad maksumusega 12 eurot, millega tekitas Xxxle materiaalset kahju. 3 1-13-1002 Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, kasutades ära asjaolu, et keegi teda ei jälgi, taas ajavahemikul 2011.a.septembri lõpust kuni 2011.a. oktoobri alguseni Narvas, Tallinna maantee 19c asuvast kauplusest Home&Gourmet pani toime epilaatori Rowenta EP7910DO maksumusega 81.17 eurot, varguse, millega tekitas kauplusele Home&Gourmet materiaalset kahju. Samuti tema, olles isik, kes on pani toime 2 vargust kahe kuu jooksul, taas 12.10.2011.a. kella 11.00 paiku, viibides Narvas, Kerese, 3 asuva kaupluse Selver müügisaalis, varastas neli 5 eurot maksvat Simpel-kaarti, üheksa 15 eurot maksvat Simpel -kaarti, üheksa

1. 59 eurot maksvat Smart – kaarti; kuusteist 6.9 eurot maksvat Smart – kaarti, kümme 7.99 eurot maksvat Smart–kaarti, viis 2 eurot maksvat Smart – kaarti, kaksteist 4 eurot maksvat Smart– kaarti, kolmteist 3 eurot maksvat Elisa – kaarti, kaheksa 5 eurot maksvat Elisa–kaarti, üksteist 10 eurot maksvat Elisa–kaarti, viisteist 3 eurot maksvat Diil–kaarti, kümme 8 eurot maksvat Diil –kaarti, kaheksa 8 eurot maksvat Super–kaarti, kuus 5 eurot maksvat Zen–kaarti, neli 10 eurot maksvat Zen–kaarti, kaheksa 15 eurot maksvat Zen–kaarti, kokku vara summas 1049,45 eurot, tekitades A-Selver AS materiaalset kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, taas 06.03.2012.a. kella 10.00 paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 39b asuva juuksuritöökoja ruumides, kasutades ära asjaolu, et tema tegevust keegi ei jälginud, pani toime naistekäekotist kuuluva Natalia Xxxile sularaha summas 100 eurot, millega tekitas Natalia Xxxile materiaalset kahju. Samuti tema 08.03.2012.a. kella 15.00 paiku, viibides Narvas, Roheline,8 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, kasutades ära asjaolu, et tema tegevust keegi ei jälginud, varastas naistekäekotist Xxxle kuuluvat vara:
2. Rahakoti maksumusega 10 eurot;
3. sularaha summas 250 eurot;
4. ID-kaardi Xxxnimele maksumusega 40 eurot;
5. ID-kaardi Xxxnimele maksumusega 40 eurot;
6. Swedbank´i pangakaardi Xxxnimele maksumusega 2 eurot;
7. Swedbank´i pangakaardi Xxxnimele maksumusega 2 eurot;
8. Kaupluse Rimi kliendikaardi, materiaalset väärtust ei oma;
9. Kaupluse Astri kliendikaardi maksumusega 1.60 eurot;
10. Kaupluse Selver kliendikaardi maksumusega 3.20 eurot;
11. Kaupluse Maxima kliendikaardi maksumusega 1 euro, millega tekitas Xxxle materiaalset kahju 349.80 eurot. Samuti tema 11.03.2012.a. kell 09.30 Narvas, Tallinna maantee 19c asuva Koduekstra OÜ kaupluse müügisaalist varastas 8 flakooni Ihupiima maksumusega 5.99 eurot flakoonüldmaksumusega 47.92 eurot ja kolm šampooniflakooni koos palsamiga maksumusega 7.99 eurot flakoon - üldmaksumusega 23.97 eurot, kokku vara summas 71.89 eurot, millega tekitas Koduekstra OÜ materiaalset kahju. Samuti tema 11.03.2012.a. kell 10.45 viibides Narva linnas aadressil Roheline 8 asuvas kaupluses Säästumarket, varastas Xxxle kuuluvast naistekäekotist:
12. rahakoti maksumusega 4 eurot;
13. sularaha summas 23 eurot;
14. Swedbanki´i pangakaardi I. Batushko nimele maksumusega 2 eurot,
15. kaupluse Maxima kliendikaardi maksumusega 1 euro, millega tekitas Xxxle materiaalset kahju üldsummas 30 eurot. 4 1-13-1002 Samuti tema 18.03.2012.a. kell 12.30 viibides Narvas, Tallinna maantee 19c asuvas kaupluses Koduekstra varastas 8 flakooni Ihupiima maksumusega 5.99 eurot flakoon- üldmaksumusega
16. 92 eurot ja 2 šampooniflakooni koos palsamiga maksumusega
17. 99 eurot flakoonüldmaksumusega 15.98 eurot, millega tekitas Koduekstra OÜ materiaalset kahju summas 63.90 eurot. Samuti tema 15.06.2012.a. kella 14.00 paiku viibides Narvas, Pähklimäe 6a asuva kaupluse esimesel korrusel paiknevast müügiboksi kassaaparaati sahtlist varastas sularaha summas 90 eurot, millega tekitas Xxxle materiaalset kahju. Samuti tema 13.08.2012.a. kell 17.10 Narvas, Tallinna maantee 41 asuva kaupluse Reserved müügisaalist varastas käekoti maksumusega 35.95 eurot, millega tekitas LPP Retail Estonia OÜ materiaalset kahju. Samuti tema 14.08.2012.a. kell 11.27 Narvas,Kerese,3 asuva kaupluse Selver müügisaalist varastas neli 24.30 eurot maksvat žiletiaparaati Fusion üldmaksumusega 97.20 eurot ja neli 19.00 eurot maksvat žiletiaparaati Fusion üldmaksumusega 79.20 eurot, millega tekitas Selver AS materiaalset kahju summas 176.40 eurot. Samuti tema 15.08.2012.a. kell 17.02 Narvas, Rakvere,71 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalist varastas 19 šokolaaditahvlit Fazer üldmaksumusega 40.66 eurot, millega tekitas Rimi Eesti Food AS kahju. Samuti tema 16.08.2012.a. kell 09.00 Narvas,Mõisa,8 asuva kaupluse Maxima müügisaalist varastas kolm 2.82 eurot maksvat purki kohvi Jacobs üldmaksumusega 8.45 eurot ja purgi kohvi Arabica maksumusega 11.79 eurot, kokku vara summas 37.14 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega I.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil ning võttis kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid omaks. Poolte kokkuleppel jäeti toimiku materjalid avaldamata. Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et I.L süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Ülalnimetatud kuritegude toimepanemine I.L poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et 07.09.2011.a. neiu varastas kauplusest kingad hinnaga 12 eurot (k.1, t.l. 81-85) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud suveniirrahatäht (k.1, t.l. 92) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxx tundis ära I.L (k.1, t.l. 96-98) 5 1-13-1002 Kannatanu AS Selver esindaja xxx ütlustega, millest järeldub, et 12.10.2011 avastati, et olid varastatud kõnekaardid üldmaksumusega 1049 eurot. Kõnekaardid üldhinnaga 493,70 eurot on tagastatud. (k.1, t.l. 104-107, 163-166, k.2, t.l. 126-128) AS Selver avaldusega, mille kohaselt 12.10.2011 kauplusest olid varastatud kõnekaardid üldhinnaga 1049,45 eurot (k.1, tl. 109, 110-115) Tunnistaja Xxx`i ütlustega, millest nähtub, et 12.10.2011 avastati, et olid varastatud kõnekaardid üldmaksumusega 1049 eurot. (k.1, t.l. 116-119) Tunnistaja Xxxütlustega, kes kinnitas tunnistaja Xxx`i ütlusi (k.1, t.l. 121-124) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud kõnekaardid (k.1, t.l.147-149) Tunnistaja Xxxütlustega, millest järeldub, et 12.10.2011.a. autosse istusid noormees ja tütarlaps. Reisijad olid kinni peetud. Autos ta avastas telefonikaarte, mille tagastas kauplusele Selver (k.1, t.l. 172-175) Kaupluse Home&Gourmet esindaja Natalia Kolesova ütlustega, millest järeldub, et 03.10.2011 avastati, et kauplusest Home&Gourmet oli varastatud epilaator hinnaga 81,17 eurot (k.1, t.l. 177-180) Kannatanu Xxxütlustega, millest nähtub, et 06.03.2012.a. tuli neiu ja varastas rahakotist sularaha summas 100 eurot (k.1, t.l. 213-216, 218-221) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxx tundis ära I.L (k.1, t.l. 223-226) Kannatanu Xxxütlustega, millest nähtub, et 08.03.2012.a. kaupluses oli varastatud rahakott sularaha ja dokumentidega, kahju on 349.80 eurot (k.1, t.l. 229-231, 233-236) Kannatanu Xxxütlustega, millest järeldub, et 11.03.2012.a. kaupluses oli varastatud rahakott, sularaha ja dokumendid, kahju on 30 eurot (k.2, t.l. 3-5, 9) Tunnistaja Xxxütlustega, kes kinnastas kannatanu Batushko ütlusi ja lisas, et varguse pani toime neiu (k.2, t.l. 7) Kaupluse Koduekstra esindaja Xxxütlustega, millest nähtub, et 11.03.2012.a. kauplusest Koduekstra tundmatu neiu varastas vara üldhinnaga 71,89 eurot ja 18.03.2012- summas 63,90 eurot, üldkahju on 135,79 eurot (k.2, t.l. 13-15, 33-36) Kaupluse Koduekstra avaldusega, mille kohaselt 11.03.2012.a. kauplusest oli varastatud kaup üldmaksumusega 71,89 eurot (k.2, tl. 17) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud CD plaat videosalvestusega (k.2, t.l. 18-19) Tunnistaja O.Polnikova ütlustega, millest nähtub, et 19.03.2012.a. kaupluses Fama oli kinni peetud I.L, kes pani toime 11.03.2012.a. ja 18.03.2012.a. vargused kauplusest Koduekstra (k.2, t.l. 26-29) Kaupluse Koduekstra avaldusega, mille kohaselt 18.03.2012.a. kauplusest oli varastatud kaup üldmaksumusega 63,90 eurot (k.2, tl. 31) 6 1-13-1002 Kannatanu Xxxütlustega, millest järeldub, et 15.06.2012.a. oli avastatud, et varastati sularaha summas 90 eurot (k.2, t.l. 58-60) kassast Tunnistaja Xxxütlustega, millest nähtub, et 15.06.2012.a. istusid autosse noormees ja neiu. Hiljem tundmatu naine teatas, et neiu varastas raha (k.2, t.l. 62-65) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja A.Nikitin tundis ära I.L (k.2, t.l. 67-70) Tunnistaja Xxxütlustega, kes kinnitas kannatanu Xxxja tunnistaja Xxxütlusi (k.2, t.l. 77-80) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja Xxxtundis ära I.L (k.2, t.l. 82-85) Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt 16.08.2012.a. kauplusest oli varastatud 4 pakki kohvi üldmaksumusega 37,14 eurot (k.2, tl. 118) Tunnistaja Xxxütlustega, millest nähtub, et 16.08.2012.a. kell 09.00 paiku püüdis Jekaterina I.L varastada 4 pakki kohvi, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k.2, t.l. 119-121) AS Selver esindaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 14.08.2012.a. kell 11.27 kauplusest Selver oli varastatud kaup üldmaksumusega 176,40 eurot. On selgunud, et varguse pani toime I.L (k.2, t.l. 136-139) Selver AS avaldusega, mille kohaselt 14.08.2012.a. oli varastatud kaup üldsummas 176,40 eurot (k.2, tl. 130, 132-134) LPP Retail Estonia OÜ esindaja xxx`e ütlustega, millest nähtub, et 13.08.2012.a. kell 17.10 tundmatu naisterahvas pani toime käekotti varguse, kahju on 35,95 eurot (k.2, tl. 136-139) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt olid vaadeldud I.L-ilt ära võetud esemed (k.2, t.l. 156-157) Rimi Eesti Food AS esindaja Xxxütlustega, millest nähtub, et 15.08.2012.a. kauplusest oli varastatud šokolaad üldsummas 40,66 eurot (k.2, tl. 168-172) Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille kohaselt 15.08.32012.a. oli varastatud šokolaad üldsummas 40,66 eurot (k.2, tl.174, 175-179) Kahtlustatava I.L enda ütlustega, millest järeldub, et ta tunnistab oma süüd kõikides vargustes (k.1, t.l. 27-31, 138-140, 142-145, 182-185, k.2, t.l. 39-44, 100-105, 145151, 192-198, 213-219) Kohus asub seisukohale, et I.L pani kuriteo toime kavatsetult. Vastavalt KarS § 16 lg 2, isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Isik paneb teo toime kavatsetult ka siis, kui ta kujutab endale ette, et süüteokoosseisule vastav asjaolu on eesmärgi saavutamise hädavajalik tingimus. 7 1-13-1002 Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. I.L pani toime ajavahemikus 07.09.2011-16.08.2012 kolmteist vargust ning seetõttu asub kohus seisukohale, et ta pani vargusi toime kuritegeliku tulu ning elatise saamiseks. Seega I.L poolt toimepandud vargused on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. I.L on varem mitu korda kohtu poolt karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistusega. Rahaline karistus (mida on võimalik määrata KarS § 199 järgi) antud juhul kohaldamisele ei kuulu kuna kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Ülaltoodu alusel ning karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada I.L üksnes reaalse vangistusega. Süüdistatav I.L on toime pannud 13 varguseepisoodi. Ta pani vargusi toime süstemaatiliselt. Ülalnimetatud asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et I.L süü on piisavalt suur ning ta väärib karistust, mis on KarS §-s 199 lg 2 ettenähtud karistuse keskmisele määrale (2 aastat 6 kuud) lähedane. Samas, I.L poolt kannatanutele tekitatud materiaalne kahju pole suur. Arvestades samuti karistust kergendava asjaoluna KarS §57 mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, raskendavate asjaolude puudumist ning samuti seda, et I.L on kaks alaealist last, peab kohus võimalikuks kergendada I.L karistust ning seoses sellega võib tema vangistus olla oluliselt alla KarS §199 lg 2 ettenähtud vangistuse keskmäära. KarS § 691 lg 3, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 7 päeva). KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2011.a kuni 14.10.2011.a, s.o. 3 (kolm) päeva, alates 21.10.2011.a kuni 25.11.2011.a, s.o 36 (kolmkümmend kuus) päeva, alates 16.08.2012.a kuni 23.04.2013.a, s.o 8 (kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva, kokku 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kannatanu Xxx (xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 12 (kaksteist) eurot; Kannatanu AS Selver (reg. 10379739, asukoht Pärnu mnt. 238, 11624 Tallinn) on esitanud tsiviilhagi summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 75 senti; Kannatanu Xxx(xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 100 (ükssada) eurot; 8 1-13-1002 Kannatanu Xxx(xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 80 senti; Kannatanu Koduekstra OÜ (reg. 10328204, asukoht Pärnu mnt. 356,11612 Tallinn) on esitanud tsiviilhagi summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 79 senti; Kannatanu Xxx(sünd. 29.01.1954.a, elukoht Tallinna mnt. 32-322, Narva) on esitanud tsiviilhagi summas 30 (kolmkümmend) eurot; Kannatanu Xxx(xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 90 (üheksakümmend) eurot; Kannatanu LPP Retail Estonia OÜ (reg. 10813224, asukoht Estonia pst. 1/3, Tallinn) on esitanud tsiviilhagi summas 35 (kolmkümmend viis) eurot 95 senti; Kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg. 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa) on esitanud tsiviilhagi summas 40 (nelikümmend) eurot 66 senti; Kannatanu AS AVST (reg. 1003002, asukoht Akadeemia tee 45, Tallinn) on esitanud tsiviilhagi summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot 17 senti; Süüdistatav I.L võttis kõik kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks täielikult. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seoses sellega, kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies mahus. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
18. /allkirjastatud/digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 9