1-12-5236/74 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-5236 Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril l 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 17.10.2013 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kohtuistungil viibinud isikud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 55456 Alla Pronina´le Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Alla Pronina, isikukood 48605192289, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Alla Proninale tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Alla Pronina tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5236 KarS §199 lg2 p 7,8,9 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati Alla Proninat täitma KarS §75 lg1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS §75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 03.12.2013 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande nr 47617 taotlus ning pikendati süüdimõistetu Alla Proninale Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5236 mõistetud katseaega 5 kuu võrra. Kuna süüdimõistetu Alla Pronina jätkuvalt rikub kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas kohtule uue erakorralise ettekanne nr 55456. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Alla Pronina ei järgi talle määratud kontrollnõudeid - ei ilmu registreerimisele 1 Alla Pronina ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda talle määratud kuupäeval, 13.06.2013.a. Oma taolise käitumisega on Alla Pronina rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. PPA Ida prefektuuri 02.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2317,12,003297 Alla Proninat karistati NPALS § 15-1 alusel, selle eest, et xxx Alla Pronina viibis xxx, xx ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi uuringuaktile 29.04.2013 nr. 1189 on Alla Pronina uriini proovist tuvastatud fentanüül. Oma taolise käitumisega on Alla Pronina rikkunud talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Alla Pronina kirjutas seletuses, et ei ilmunud 13.06.2013 registreerimisele, kuna ajas sassi kuupäevad. Samas seletuses kajastas Alla Pronina, et 07.06.2013 või xxx-xxx xxx, toime varguse oma elukaaslase V.F Ožxxx. Enne kuriteo toimepanemist tarvitas ta narkootilist ainet nn. valget hiinlast. Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 03.08.2012 Alla Proninale selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Alla Pronina kinnitas oma allkirjaga, et kontrollnõuded ja kohustused on talle arusaadavad. 2013.a. jaanuaris ja veebruaris käis Alla Pronina registreerimistel probleemideta, vestlustel selgitas, et tal on terviseprobleemid. Kuna Alla Pronina kurtis oma terviseprobleemide üle, 04.03.2013.a. ja 02.04.2013.a. viis kriminaalhooldusametnik registreerimise läbi Alla Pronina elukohas aadressil Estonia pst. 3-6 Kohtla-Järve. 30.aprillil 2013.a. ilmus Alla Pronina registreerimisele Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusse. Samal kuupäeval läbi viidud vestluses kohtu poolt määratud kohustuse täitmisest väitis Alla Pronina, et ei tarvita midagi ning et tal uusi rikkumisi pole. 24.05.2013.a. registreerimisel selgitas Alla Pronina, et soovib vabaneda narkosõltuvusest, selleks plaanib minna rehabilitatsioonikeskusesse, psühhiaatri poole oma sõltuvusprobleemiga pöördunud pole. 13.06.2013.a. Alla Pronina registreerimisele ei ilmunud, kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. 14.06.2013.a. Alla Pronina helistas ning selgitas, et ei tule vastuvõtule, kuna sõidab xxx 27.06.2013.a. toimus registreerimine xxx, mille käigus taotles Alla Pronina elukoha vahetust keskusesse ning lisaks selgitas, et käis röövimisel oma elukaaslasega. Järgnevatel kuudel, teostades kodukülastusi Taastumiskeskuses xxx on Alla Pronina olnud alati keskuses. 04.07.2013.a. saabus vastus järelepärimisele, millest selgus, et Ida prefektuuri kriminaalbüroo Jõhvi kriminaaltalituses 08.06.2013 alustati kriminaalmenetlust nr 13240102397 KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel, millega ühendati kriminaalmenetlust nr 13240102396 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel. Kriminaalmenetlustes nr 13240102397 18.06.2013 oli tunnistatud kahtlustatavaks Alla Pronina KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Antud kriminaalmenetluse käigus ei ole tuvastatud, et A.Pronina oli narkojoobes. 30.08.2013.a. Ida Prefektuurist edastatud väärteoprotokollist nr.AB1315303 ning protokollile lisatud dokumentidest narkojoobe tuvastamise kohta nähtub, et 20.04.2013.a. kell 15:00 viibis Alla Pronina xxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile 29.04.2013.a. nr. 1189 on Alla Pronina uriini proovist tuvastatud fentanüül. Alla Proninat karistati NPALS § 15

(1)alusel, mille eest mõisteti karistuseks rahatrahv 35 EUR. Väärteokaristuse otsus jõustus 21.08.2013.a. 2 Kriminaalhooldaja leiab, et Alla Pronina on oma käitumisega näidanud, et vaatamata talle kohtu poolt antud võimalustele pole ta võimeline täitma katseaja tingimusi - ta on jätnud tulemata registreerimisele, korduvalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, samuti on alustatud kriminaalmenetlus, milles oli tunnistatud kahtlustatavaks Alla Pronina KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, kuriteod olid katseajal. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb Alla Proninale määratud karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil Alla Pronina selgitas, et ta viibis 4 kuud reabilitatsioonikeskuses ja see on oluliselt teda muutnud. Ta ei tarvita alkoholi ega narkootikume, ei suitseta. Seoses terviseprobleemidega – koordinatsioonihäired- ei viibi hetkel rehabilitatsioonikeskuses vaid sai võimaluse tagasi pöörduda juba 1 kuu pärast, et jätkata rehabilitatsiooni. Käesoleval ajal elab koos laste (6 a ja 4 a) koos emaga xxx. A.Pronina palub kohtul mitte pöörata karistust täitmisele ja võimaldada jätkata kriminaalhooldust edaspidi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid ilmnenud erakorralistele asjaoludele käesoleval hetkel ei kuulu rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub, et Alla Pronina ei ilmunud määratud ajal registreerimistele. Seega Alla Pronina rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda Alla Pronina ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Alla Pronina asus vabatahtlikult rehabilitatsioonitsentrisse, kus on saavutanud olulise muutuse enda jaoks- ta ei ole tarvitanud narkootilisi aineid ega alkoholi kuni käesoleva ajani. A.Pronina soovib jätkata enda rehabilitatsiooni ja jätkata ka kontrollnõuete täitmist vabaduses. Asjaolu, et katseaja kestel pani A.Pronina toime uue kuriteo- ei ole käesolevas menetluses kohtul võimalik võtta lõplikku seisukohta isiku süüdimõistmise ega ka eeldatava karistuse kohta, mistõttu käesolevaks ajaks jõustunud kohtulahendi täitmisele pööramine ei ole põhjendatud. Alla Pronina käitumist katseajal kuni rehabilitatsioonile asumiseni ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning korduvalt rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi. Varasemalt on kohtumäärusega juba pikendatud Alla Proninale määratud kutseaega. Arvestades ülaltoodut ja seoses Alla Pronina vabatahtlikult rehabilitatsiooni läbimisel ilmnenud oluliste positiivsete muutustega isiku käitumises ei pea kohus otstarbekaks vangistuse täitmisele pööramist. Katseaja lõpuni on üle 7 kuu, millise ajavahemiku kestel on Alla Proninal võimalik näidata oma käitumisega kontrollnõuete täitmise kohustuse täitmisega, et ta suudab vabaduses käituda edaspidi õiguskuulekalt. Juhindudes KrMS § 432, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Alla Proninale Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust. Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.