KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht 14.oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-11860 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Süüdimõistetu F.E, isikukood xxx, xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo ettekanne nr 55012, F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks ja erakorraline ettekanne nr 55234, F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg
- oktoobril 2013 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud F.E tunnistati süüdi 10.12.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-11860 KarS §424 järgi ning KarS §65 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga - 296 tundi tähtajaga 8 kuud, määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS §75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
- Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 14.08.2013 kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 55012 Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega F.E mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks kuna F.E oli kriminaalhoolduse ajal haige ja esitas töövõimetuslehed, mis on välja xxx poolt.
- Töövabastuse periood 14.01.2013- 21.01.2013
- Töövabastuse periood 01.04.2013- 08.04.2013
- Töövabastuse periood 10.05.2013- 19.05.2013 1 F.E on talle täitmiseks määratud 296 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ettekande nr 55012 esitamise ajaks 138 tundi. Sooritamata oli 158 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades asjaolu, et üldkasuliku töö sooritamiseks määratud ajal F.E oli korduvalt töövõimetuslehel kriminaalhooldusametnik palus kohtul üldkasuliku töö kulgemise tähtaega KarS §69 lg 3 alusel F.E suhtes peatada 18 päevaks seoses kriminaalhoolduse ajal oldud haigestumistega. 26.08.2013 kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande nr 55234 F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Peale seda 03.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse mitte arvestada 14.08.2013 koostatud erakorralise ettekande nr 55012 ettepanekuga üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 55234 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et F.E hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud kontrollnõudeid: Ei ilmu registreerimisele Registreerimine oli määratud 25.02.2013, registreerimisele ilmus 26.02.2013 Registreerimine oli määratud 10.06.2013, registreerimisele ilmus 17.06.2013 Registreerimine oli määratud 12.06.2013, registreerimisele ilmus 14.08.2013 Registreerimine oli määratud 26.08.
- Hooldusalune helistas, et sai peksa ja ei saa tulla registreerima. F.E on talle täitmiseks määratud 296 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande esitamise ajaks 210 tundi. Sooritamata on tema poolt 86 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusaluse kohta on koostatud üks rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik hoiatus. 30.01.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 12.01.2013 xxx, sest olin haige ja tal on olemas töövõimetusleht alates 14.01.
- 26.02.2013 seletuses kirjutab F.E, et töötas laupäev 23.02.xxx xxxmaa-all ja töökaaslane unustas või lülitas valesti elektri kaablist välja. Sai tööl kaablist kinni võttes elektrilöögi. Parem käsi on paistes ja verine. ÜKT sooritada ei saa. Läheb perearsti juurde. 03.04.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud ÜKT sooritada 30.03.2013, sest oli kodus temperatuuriga 39,9 kraadi haige. Kutsus kiirabi koju. 08.04.2013 seletuses kirjutab F.E, et ei käinud üldkasulikku tööd xxx xxxkxxxl, sest oli kõrge temperatuuriga haige. 17.06.2013 seletuses kirjutab F.E, et ei saanud tulla registreerima 10.06.2013, sest teda kutsuti tööle (xxx). 05.08.2013 seletuses kirjutab F.E, et 23.06.2013 ja 30.06.2013 teda kutsuti jälle tööle xxx Unustas kriminaalhooldusametnikku koheselt teavitada, Kuid helistas talle järgmisel päeval. 14.08.2013 seletuses kirjutab F.E, et 12.08.2013 ei tulnud registreerima, sest väga valutas hammas. Esimesel registreerimisel 07.01.2013 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati F.E-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. 2 07.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni ÜKT xxx xxx linnaosas ajavahemikus 08.01.2013-18.01.2013 (sooritas 36 tundi) ja 6 tunni sooritamiseks 12.01.2013 ja 19.01.2013 Jõhvi vallavalitsuses (ei sooritanud ühtegi tundi). 30.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 6 tunni ÜKT sooritamiseks xxx. Hooldusalune helistas, et ta peab tööle minema ja ei saa nendel päevadel tunde tegema minna. 27.03.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni sooritamiseks xxx 03.04.2013 oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 03.04.201305.04.
- Hooldusalune sooritas seal 15 tundi. 06.05.2013 oli koostatud ÜKT ajakava 39 tunni sooritamiseks xxx linnaosas ajavahemikus 06.05.2013-10.05.2013 (hooldusalune sooritas 23 tundi) ja 16 tunni xxx ajavahemikus 11.05.2013 ja 12.05.2013 (hooldusalune puudus töölt ja esitas töövõimetuslehe). 17.06.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks SA Edise linnus ajavahemikus 23.06.2013-21.07.
- Hooldusalune helistas 03.07.2013 kriminaalhooldusametnikule ja palus muuta ÜKT ajakava. F.E käis 09.07.2013 registreerimisel ja oli tehtud uus ÜKT ajakava 56 tunni xxx Linnus ajavahemikus 10.07.201331.07.
- Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene hoiatus. 02.08.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT tegemise ajakava 24 tunni xxx Linnus ajavahemikus 02.08.2013-04.08.
- Hooldusalune sooritas seal 24 tundi üldkasulikku tööd. 05.08.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT tegemise ajakava 40 tunni xxx Linnus ajavahemikus 05.08.2013-09.08.
- Hooldusalune sooritas seal 40 tundi üldkasulikku tööd. 14.08.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT tegemise ajakava 102 tunni sooritamiseks xxx Linnus ajavahemikus 10.08.2013-25.08.
- Hooldusalune sooritas seal 72 tundi üldkasulikku tööd. F.E sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 296 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 210 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 86 tundi üldkasulikku tööd. F.E näitab oma käitumisega, et ta ei võtta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. F.E-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik hoiatus. Lähtudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg 6 taotleb kriminaalhooldaja pöörata F.E-le mõistetud karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraliste ettekannetega ja lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus F.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata ning rahuldades varasemas ettekandes esitatud taotlus üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks pikendada üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. F.E esitas kohtule 2013.a. veebruari, juuni ja augustikuu töötabelid, millest nähtub, et alates 01.08.2013 kuni 14.08.2013 oli ta haiguslehel ning ei saanud teha ka üldkasuliku tööd. Ka varasemalt 2013 kestel oli süüdimõistetu kolmel korral töövõimetuslehel, mis samuti takistas tal üldkasuliku töö tegemist. Seega arvestades asjaolu, et süüdimõistetu oli aasta jooksul korduvalt töövõimetuslehel üldkasuliku töö sooritamiseks määratud aeg osutus ebapiisavaks kogu üldkasuliku töö tegemiseks. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdimõistetu on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. 3 F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega üldkasuliku töö sooritamiseks määratud tähtaeg pidi lõppema 27.08.
- Süüdimõistetu poolt on käesolevaks ajaks tegemata 86 tundi üldkasuliku tööd. Kohus leiab, et arvestades seda, et süüdimõistetud on sooritanud suurema osa määratud üldkasuliku tööst ning seda, et tähtaegselt kogu määratud üldkasuliku töö tegemist takistas isiku töövõimetus siis üldkasuliku töö vangisusega asendamine ja selle täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ja F.E-le tuleb anda täiendav võimalus pikendades üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Juhindudes KarS § 69 lg 3; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 26.08.2013 erakorralise ettekanne nr 55234 taotlus F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks ning rahuldada Ando Pajo ettekanne nr 55012, F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks ja pikendada F.E-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 01.03.
- Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4