4-13-4476/4

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 04.09.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-4476 (2317,13,005127) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi F.A väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lõuna politseijaoskond; asukoht: Rahumäe tee 6/1 Tallinn 11316; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik F.A isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ XX; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 25 päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. F.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.
4. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.A suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 1 kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 04.09.2013.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt 14.06.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1305022 kohaselt F.A 14.06.2013 kella 18:32 ajal Harju maakonnas, Pärnu mnt 232/14 juures, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõraldatud. Menetlusalune isik rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 14.06.2013.a. toime pandud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Eerik Laagriküll ütlustega; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega; - liiklusregistri väljavõttega; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: F.A on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärteo toimepanemist. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik esitas kohtule 04.06.2013 sõlmitud töölepingu OÜ-ga XXX ja selgitas, et tal on hetkel katseaeg. Oma tegu menetlusalune isik tunnistas ja kahetses. Samuti selgitas F.A, et kavatseb juhiload võimalikult kiiresti ära teha. F.A sõnul kaotas ta eelmise töökoha talle määratud aresti tõttu ning esitas taotluse, et talle määratavat aresti ei pöörataks kohesele täitmisele – tal oleks vaja tööl asjad korda ajada, selleks kulub nädal-kaks. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2 kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli