1-13-9143/5

(13250100526)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi V.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.V - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 24.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud ja 26 päeva 2 aastase katseajaga, karsitus pööratud täitmisele 08.08.2011, karistus kantud 29.12.2012, väärteokorras karistatud 3 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista V.V KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.Määrata V.V katseajaks Viru Vangla Rakvere kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-13-9143 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. oktoober
4. a. 5.Kui V.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.Tühistada V.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista V.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9143 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot tasumisele osade kaupa 7 (seitsme) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 99 eurot tasuda 1.novembriks 2013, järgnevad 6 osamakset summas 100 eurot järgnevate kuude 1.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.V süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 07.09.2013 a kella 00.50 ajal Lääne maakonnas Lihulas Risti-VirtsuKuivastu-Kuuresaare maantee 35 kilomeetril, liikudes Risti suunas, E P kuuluvat ning enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli ekspertiisiakti nr 292I kohaselt etanooli sisaldus 1,99±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 1,90 milligrammi alkoholi, mistõttu juhtis V.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, põhjustades liiklusõnnetuse, kui sõitis vastassuunavööndisse ja paiskus teelt välja kraavi, mille tagajärjel sõiduk süttis põlema ning hävis. 2 1-13-9143 Eeltoodu alusel süüdistatakse V.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus V.V-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – V.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira V.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 192 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 292I 11.09.2013) eest /tl 14/. Kohtuistungil taotles V.V, et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, kuid on võimeline igakuiselt kulusid tasuma summas 100 eurot 1.kuupäevaks. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3