4-13-6513/5

(233010010199)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus suhtes Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg rahatrahvi asendamiseks arestiga U.G võlgnik: U.G (ik xxx, elukoht xxx) 18. oktoobril 2013.a RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.G suhtes. Asendada U.G-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010010199 määratud rahatrahvi jääk 22 trahviühikut, s.o 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 36 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, 1

(3)mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 4-13-6513 Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, U.G-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010010199 karistati U.G rahatrahviga 22 trahviühiku ulatuses, s.o 1320 krooni (84,36 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.01.2011. 03.10.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.G tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 01.02.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei ole U.G rahatrahvist midagi tasunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis ele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 84,36 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil U.G teatas, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2

(3)4-13-6513 Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule U.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et U.G-le Ida Prefektuuri 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010010199 määratud rahatrahv 22 trahviühiku ulatuses, s.o 1320 krooni (84,36 eurot), tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna U.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb U.G teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3