1-12-6845/6

(11250101676)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav I.U Isikukood: xxx; xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: § 169 järgi Süüdi tunnistada I.U KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurenda osaliselt I.U-le (I.U) Pärnu Maakohtu 13.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15835 mõistetud 3 (kolme) kuu pikkust vangistust käesolevaga otsusega mõistetava vangistuse arvelt ning seega mõista I.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. Liitkaristusest on I.U Pärnu Maakohtu 13.01.2011.a. kohtuotsusega mõistetud 3 (kolme) kuulise vangistuse osas lõplikult vabastatud. KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kahte) kuud vangistust, täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Katseaja algust arvata alates 02.10.2012.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „I.U 1-12-6845 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on
2. augusti
3. aasta Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-08-2372 välja mõistetud oma alaealise poja J.K (sünd x) ülalpidamiseks ja O.K kasuks tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist, s.o alates 01.02.2007 kuni J.K täisealiseks saamiseni, s.o kuni x, igakuine elatusraha poole Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses kuus (millele lisandub tulumaks), on hoidunud ajavahemikul 15.12.2008 kuni 13.10.2011 kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kuritahtlikkus seisneb käesoleval juhul selles, et elatusraha maksmist ei ole toimunud pikema aja jooksul. Lisaks on I.U varjanud ka tulusid, s.t lasknud saadud tulud kanda K.K Swedpanga arvelduskontole nr x. Sellega pani I.U toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. Anu Tammeniit kohtunik 3