1-12-8041/4

Kriminaalasi nr. 1-12-8041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-8041 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin tõlk K – J Vaab Kriminaalasi A.Z süüdistuses KarS § 331 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav A.Z Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab N OÜ-s, elab aadressil: xxx; käesoleval momendil kannab vabaduskaotuslikku karistust Vanglas; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 10.01.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi 2 /kahe/ aastase, 11 /üheteist/ kuulise ja 25 /kahekümne viie/ päevase vangistusega, KarS § 65 lg.2 alusel suurendatud uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 29.05.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 /ühe/ aasta ja 5 /viie/ päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 /neli/ aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetud tema kinnipidamise päev, s.o. 16.02.2010.a.. Tõkend kohaldamata, kuna isik kannab vabaduskaotuslikku karistust. vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A.Z KarS § 331 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
3. Vastavalt KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 10.01.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 /ühe/ aasta, 4 /nelja/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 6 /kuus/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva vangistust.
4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10.2012.a..
5. Määratud kaitsjale makstud tasu, tasu toksikoloogia ekspertiisi eest ja koopiate tegemise kulu A.Z-ilt mitte välja mõista vaid jätta see riigi kanda.
6. Välja mõista A.Z-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
7. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1–12–8041, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU A.Z on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 27.05.2012 kella 17.40 ajal vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. A.Z pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 23.08.2012.a. süüdistatav A.Z, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 kuulist vangistust Harju Maakohtu 10.01.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 23.08.2012 seisuga 1 aasta, 5 kuu ja 23 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Süüdistatav A.Z tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.Z selgitas, et 23.08.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (A.Z ) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava A.Z kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 23.08.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.Z poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 331 järgi. Kohus leiab samuti, et 23.08.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal´i, süüdistatava A.Z ja viimase kaitsja Leelo Viil´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3